随着时间推移，彩礼终将没有观念和现实土壤，至少不再坚实。

【本文由“观察者网用户_275565”推荐，来自《我和我周围的男性朋友，对子女跟谁姓的问题，甚至是要不要子女的问题，都看得很开》评论区，标题为观察者网用户_275565添加】

彩礼是过去时代遗留的产物，是适应过去的财产和文化传统的，女方确实相当于卖了女儿，女性附属于男方家庭，且没有财产权利。男方家庭的财产直接传承于男方男丁，且女性没有行动自由。男方给予女方人口转移的财产补偿，实际相当于把女儿卖了，当成劳动力和生育工具（给男方生男丁，否则她很难过的好，有些地区至今还有女人嫁后连姓都要改夫姓）。

现在都经济法律环境，以及文化礼仪氛围，女方已经具有独立的财产权（很多女性工作，有独立的收入），以及法律保障的财产权（可以继承原生女方家庭和男方婚后财产）。有了财产继承权和工作收入权后，女性的财产地位和法律单地位已经有了法律保障，以及现实生活中的收入保障（不是一纸空文）

各方常见支持保留彩礼的理由：离开家庭，不方便敬孝女方父母。理由不成立，你的解释已经足够充分，现在男女双方有足够的行动自由，选择何时回家。

目前的彩礼本质是市场经济条件下一种博弈，为了达成交易男方无可奈何之下给予女方的一种交易补贴。女方是优势一方。

至于生孩子和垄断交配（把性当成卖淫嫖娼的批发价格形成交易收入）这个东西理由不成立，只是一种主观觉得女性吃亏了，给予女性补偿不是必然成立。因为女性现实中也可以出轨，而且出轨后男方没有权利将其浸猪笼。生孩子的补偿，现在现实来看未来男方对于生孩子的执念终将慢慢淡去。

总结来看彩礼是一种落后观念和错误理念，时代遗留。男方给予女方彩礼，本质上要求女性地位低一等。但女性一方面要求平权甚至特权，还想保留彩礼是不公平，也是自我矮化。随着时间推移，彩礼终将没有观念和现实土壤，至少不再坚实。