舆情大，而判重刑，这样完成的“事实正义”是不推荐的

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《唐山打人案主犯陈继志被判24年，中国司法太仁慈？》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

看张捷老师的分析，舆情大，而判重刑，这样完成的‘事实正义’是不推荐的。因为罪行的累加规则不明，有的可吸收，有的是叠加是潜规则的，而今舆情大，列的最大的罪名是寻恤滋事一般5年，而后怎么叠加成超过35年的？这潜规则是不是好东西，应该是过渡态。判了24年，实际累加超35年，但最高的是罪名里是一般5年开头，后面就需要拼命找各种小罪叠加成的‘事实正义’，所以是差劲处理。

更好的处理 ，是完善法律，让这类恶势力，第一条也是最大的罪名就该十年以上起步的，那么后面就不需要‘罗织’，而是寻找更加符合事实正义的罪名定刑，也能合理自然的累加到二十几年，三十几年。

最后啰嗦一句，作为普通人，看最高徒刑25年，太不顺眼了，应该改成无上限。让他们减刑，减刑过多，实际在规则机制层面，就起到监督作用。而非现在一个无期，变一变就二十年，再变一变十几年。漏洞太大了