如何理解现代战争拼的是后勤?

如何理解现代战争拼的是后勤?

说个俄军的例子。

前几个月,俄军在筹划一次进攻的时候,为了增强战斗力,将一只在其他地区驻守的装甲部队——我们简称为A部队——调到了前线,计划与另一只装甲部队B部队发起联合进攻。

按道理说,这AB两支部队合兵一处,战斗力应该更强才对吧?

但现实却是,两支部队反而被分割包围。

为什么会出现这个情况?原因其实很简单,因为A部队和B部队的坦克型号不一样,A部队的坦克动力足但耗油量高,B部队的坦克耗油量少。也就是说,同样加满油之后,A部队的实际作战距离要比B部队短不少。

而部队的指挥官在指挥的时候,忽略了这个看起来似乎并不值得一提的问题。于是,在两支部队联合作战的时候,一支部队还在往前开进,另一支部队却发现自己已经没油了,本来是要合起来打人的拳头,就这么自己废掉了。

当然,你也别笑俄军脑子不好。现代作战里,一支部队的武器型号本就是多种多样的。比如一支合成部队,从卡车、装甲车到坦克等等,几十种武器全都需要用油。你要发起一次联合作战行动,只要有那么几个装备提前没了油,那就等于网被人撕开了一块。

而辆坦克一旦没了油,你总不能以为坦克里的乘员出来,就能推着坦克向前走吧?

这里说的还是油料。除了油料,还有弹药——同样的道理,一辆车、一架飞机的运载能力是有限的。多放一点这种弹药,就必然要少放一点那种弹药,而你这边本来信心满满地筹划了一次进攻,结果有人跟你说“计划挺好,就是咱们这边的坦克,平均就剩两发炮弹了……”

你总不能把坦克当碰碰车用吧?

从俄军的这个例子来讲,所谓的“现代战争拼后勤”,不单单是说你要有充分的运力向前运送物资,更重要的是你的整个作战计划,都得按照后勤的供应能力进行。这也是现代战争跟古代战争的一点不同——在古代战争中,最主要的力量还是人力,只要人能吃饱饭,将领是可以比较灵活地调整战略战术,但现代战争就够呛了。

譬如说,放在唐代,一位将领本计划在甲地排兵布阵,但忽然得到情报,发现在乙地截击敌人更有利,于是率领部队连夜行军,赶了上百里路到乙地提前设伏击败敌人,这是个很正常的事情。理论上说,人哪怕在不吃饭的情况下,连续两三天,走上个上百里路,倒也不是什么问题。而且,如果行军的路上有一些镇店,还可以临时征粮或者买粮。但是,坦克、汽车没油就是没油,枪炮没有弹药就是没有弹药,你再有本事也没办法让他们动起来。你的所有作战计划,都必须依据自己的后勤物资进行。

而在另一方面,还是如开始提到的那个俄军的例子一样,坦克、汽车、大炮这些东西,一旦没了后勤补给,甚至于连废铁都不如。坦克如果没了油,意味着你是不可能带走他的,而如果这地方被敌人发现了,那么敌人来进攻的时候,你也没有任何反击的方式。

当然,更多人遇到过的情况是,开车去自驾,结果开到荒郊野外的时候车坏了。等了半天,整个路上也见不到一辆车。这种情况下,让你弃车走远路找人你怕车有问题,但你要不走,待在车里等人又不见得能等来人。

在和平年代,你当然无须担心遇到什么生命危险。但假如说你所在的位置是战场,你开的是一辆装甲车,而你身边停着的是上百辆跟你一样没油了的装甲车,你就不怕天上突然飞来几架直升机来开罐?

在这个角度上说,其实战争的形态越“原始”,后勤的问题就更多体现在运力是否充足上,比如非洲、拉美很多国家的游击队,就是靠轻武器作战,最核心的后勤物资需求就是子弹和手榴弹,打得过就打,打不过就撤,是非常机动灵活的。反之,战争的形态越高级,后勤所要考虑的就不仅仅是运力问题,而是要包括运送物资的类型、数量、时间等等各种的问题。而对于指挥官来说,在制定作战的计划的时候,也都要围绕着后勤来进行。不然,就很容易出现俄军这种多个部队一同作战,但有的部队还没到战场坦克就趴窝的情况。

站务

全部专栏