现在对《隐入尘烟》的批评都停留在社会层面，而非从故事情节出发

【本文来自《人民网对于《隐入尘烟》这部电影的评论》评论区，标题为小编添加】

• 深蓝945

• 我从来不反对对现实丑恶的揭露和批判。

  但我绝对不接受造假，你把周边的真善美掩藏起来，说世间只剩下冷漠和丑恶了，来衬托所谓的主角的凄惨和真善美。为了衬托你的要表达的真善美而不惜造假，这种作品可能受西方欢迎，但它从一开始就错了。

  《平凡的世界》为什么能获奖能受欢迎？因为它塑造的人物，真善美和丑恶都有，人性的刻画是多元的，是符合当时的社会背景的。《隐入尘烟》为什么争议大？因为它设定的背景太假了！！即便是文革期间的农村，都不止于这么冷漠和丑恶。你为了西方更加接受，不惜造假，编造故事，颠覆中国农村基本面貌（主要是人心和人心），这就是你要的文艺创作？陀思妥耶夫斯基的小说，能反映俄罗斯早前的社会现实，但《隐入尘烟》编造的故事，在甘肃就不可能发生。中国不会有这么冷漠的农村。不能把少数人的邪恶、冷漠和丑恶，掩盖整个社会的温情。

  这就是区别。

电影没看，但是对隐入烟尘的批评，完全是社会层面的，主要集中在：农村不是导演所展示的那样，我在别的平台看到有西北农村出来的人说，当地十几年前确实就是那样的。公认陀思妥耶夫斯基最伟大的小说《卡拉马佐夫兄弟》里人物，老卡标准人渣，而且是超级人渣，侵犯一个有精神疾病的流浪女，生下的私生子留在身边当仆人；父子共同追求一个女人还为此争风吃醋，那个私生子心态扭曲，怀着对老卡的仇恨弑父，这样的作品，如果完成于当代中国，命运不会比《隐入烟尘》好。但是人家妥妥的就被公认为最伟大小说。

我想说，你们可以就故事情节来批评，但是一些来自沿海发达地区的人士，说西北没那么穷，人性没那么冷漠，你凭什么？