我其实也不是很理解贷款者的想法的，是数学不好吗

【本文由“观察者网用户_485767”推荐，来自《毕业三年，我还在为“校园贷”打工》评论区，标题为观察者网用户_485767添加】

我其实也不是很理解贷款者的想法的，是数学不好吗？

先举个免息的例子：

你月入A元，第一个月贷款A元，第二个月用收入还贷，再贷A元，。。。。。

那么，你每个月可支配的金额是多少？

答案是，2A，A，A。。。。

原来是： A，A，A。。。。

看明白了吗？除了第一个月多出了A元可支配金额，后续你并没有多出任何利益。

但是，你陷入了永远的，不断欠债还款的循环中。

这还是免息，仅仅为了获得一次提前一个月消费（仅仅是提前，并没有白给你呀），而付出如此的代价？

上面的例子，可以看到除了最初提前的一个月，后续你是无法再更多贷款的。

所以，看起来是每月都可贷款可还款。但事实上，你终身就只有一次提前一月你收入的机会。

除非，你付出代价，例如某个月完全不消费，攒钱，断掉循环。那么，你就重新拥有这一次机会。

这很迷幻，你觉得每月都有能贷的错觉，导致你扩大消费。就会出现下面情况：

1. 寅吃某粮，今天吃好的，后面几天吃得差或饿肚子。

2. 承担借贷的利息。

无论是先消费后攒钱，还是先攒钱还是后消费。这个攒钱的苦，你是躲不掉的。

唯一的差别，就是提前消费的代价是借贷的利息。拖延的时间越长久，代价越大。

用一个提前，换取枷锁，为还贷打白工？收益太小，付出极大，还有风险（当你收入不稳定时，会恶化）

用你攒钱的速度来追赶你消费的速度，这很难。而借贷的时间越长久，代价越大。

最后一种，用借贷的钱投资？

看起来，投资是会有收益的，比纯消费要好。那么，问题来了，投资这么赚，那些比你聪明的家伙为什么做放贷？

可见，放高利贷是更稳妥的赚钱方法。你大概率是赚不过它的。

如果你赚钱真的很厉害，那么你就是替他赚钱。如果你赚钱一般，你就债台高筑。

因此，总价一下。从来没有免费午餐，你所消费的，终将由你自己付出代价。

金融的本质是，资金时间上的挪移，是金融食利的根源。