为什么说治安战的战斗经验没什么用？

美军在阿富汗和伊拉克搞治安战，为什么说这对美军的作战能力而言有很大的弊端？

美国当年在越南也搞过三光，当时有个很好听的名字，叫：战略哈姆雷特计划先说背景：早在越南抗法战争期间，法国人就开始建造一些所谓“受保护的村庄”，法国人训练当地的民兵用来低于越盟。

法国人把300万越南人移民到这些村庄，但是由于搞这个项目成本很高，外加上法国也是刚打完二战不久，这个计划很快失败了，因为法国人既不愿意让越南独立，也不愿意越南人拥有发言权。

此后南越民族解放阵线成立，对越南大部分农村进行了实际的控制。

杜鲁门和艾森豪威尔当时也推行了一系列的计划，主要是以“资本主义自由经济来吸引第三世界国家”，结果后来计划也是不了了之，一直到肯尼迪和约翰逊时期，由于越南战争激化，美国人才在这方面大力投入力气。

美国人的理论基础是：如果按照罗斯托的现代化理论，必须利用越南的现代化来遏制越共，如果能够加速社会进步，社会问题能够得到解决，那么越共夺权的机会就会大大下降。不但如此，美国还希望在越南打造一个模板，要让越南成为“世界的典范”。

然后美国开始动手了，先搞所谓的“清理”，清理嘛大致意思就是：这块地美帝要了，你们滚，不滚就烧。然后把这块地圈起来。然后再在清理的地区搞学校建设，灌溉，修路之类的，这样这块地的人生活的很好，再灌输美式教育观，久而久之，这块地的人民就不会再搭理越共了。

那成效如何呢？

第一，这些村庄的人民生活的不好。

第二，越共对抗宣传的爆发很简单，直接把美军的暴行公之于众即可，尤其是美军对越南妇女的暴行。

第三，南越政权已经腐败到当个傀儡都不合格了，早就被越共渗透成筛子了，余则成这种人在吴庭艳政权里面到处都是，比如说范玉草。

第四，美国人运来的建筑材料以及建设这些村庄的费用，早就被腐败的官员贪污的一干二净。

第五，有些村民不愿意搬迁，南越直接把那帮不愿意搬迁的居民给突突了。

有趣的是，美军在明明失败的以后，又在伊拉克执行过几乎一模一样的东西。

如上所述，治安战大多数情况并不是军事问题，而是政治问题，经济问题。

军队的作用，本来就不是解决政治问题和经济问题的。

美军在治安战的作用，充其量只有警察宪兵的作用。