坑杀了小镇青年刘学州，他们又够胆来搞小镇做题家？惹错人了！杨时旸高中作弊彩蛋

1 被软埋坑杀的小镇青年刘学州

2022年1月24日凌晨，在河北邢台市南宫市大村乡北孟村长大的刘学州，一个还不满16周岁的大男孩，在微博上写下人生的最后八个字：生来亦轻，还时亦净。然后决绝地服药自杀身亡。

一时间震惊全网。

综合媒体报道，2006年刘学州刚出生3个月就被山西大同的生父母卖掉（生父母否认，称是送出去，只收了所谓营养费）换彩礼，2009年养父母因烟花爆竹事故身亡，他靠养家的姥姥、爷爷和舅妈抚养。在学校曾受过很多欺凌，后来自己也打零工兼职挣钱，2020年考入河北石家庄法商职业学校学前教育专业。

2021年12月，刘学州开始在网上发布寻亲视频和信息，坎坷经历引起媒体和网络关注。12月27日，他与生父相认，2022年1月10日，在内蒙古与生母相认。

然而短短数日急转直下。刘学州认亲后，和生父母发生一些矛盾，这些矛盾迅速被个别媒体刻意扭曲向公众激化放大，变成刘学州强逼生父母给自己买房，引发不法之徒对刘学州网暴！

红星新闻2022年1月18日率先发文，引述刘生父单方言论，从标题到正文几次三番强调刘学州强求买房，同时又把生父所骂“白眼狼”置顶向公众传播，让公众产生先入为主的恶劣印象。

（此文后被红星新闻删除，网络上有转载的原文可看：“https://zx.sina.cn/sh/2022-01-19/zx-ikyakumy1277138.d.html”）

紧接着1月19日，新京报粉末登场，发布短视频报道，《男孩寻亲成功后被生母“拉黑”，生母回应》，只引述刘生母的采访录音，散布刘所谓“要求生父母各自离婚复婚”，把刘微博发文“我要一个属于自己的家”，扭曲为“希望父母赠与房屋补偿”，把刘塑造成向父母狮子大开口的“贪心”、“炒作”、被生母“拉黑”等负面形象，大面积传播。这些报道，让刘学州怒斥“颠倒黑白”，甚至一度冲动要起诉生父母，再次激起了舆论漩涡，“负面形象”的天坑由此而成。

更多具体刘学州被网暴致死情况，请参看自媒体文章《刘学州惨被逼死！亲生父母私生活糜烂+无良吸血媒体引发网暴》，标题里的无良吸血媒体说的就是那个新京报。

多年失散子女与父母认亲，可能会在感情、接纳上发生问题。刘学州的情况又远比被拐卖儿童复杂得多，不满16岁，已患有抑郁症。生父母情况也很复杂，抛弃刘学州后，各自多次婚姻，另外生育4个小孩。

他认亲后，向生父母提出“要一个属于自己的家”，是渴求家和父母之爱真切流露，这是普通意义上要求父母买房、租房的物质要求吗？

他重度依赖网络寻亲、和感情支援，但无力把握与这种生父母相处的复杂关系，想不到这种生父母居然报复性地通过媒体喊话，更无法预料到网络对其与生父母矛盾的扭曲激化作用。

而红星新闻和新京报在报道上，更不顾基本新闻伦理，不做事实核查，采用单一信源，更不权衡刘学州的身心实际情况，刻意歪曲刘学州的真实诉求，挖出一个孩子向父母“狮子大开口”索要财物的丑化“天坑”！最终小镇青年刘学州没能活着走出这个天坑！

《中华人民共和国未成年人保护法》是怎么说的？

发出这些无良报道的记者，眼里还有王法吗？

新京报断章取义、改头换面、煽风点火在网友心中鼎鼎大名。最典型案例就是2020年6月25日，国家网信办指导北京市网信办依法查处《新京报》微博账号，涉北京疫情报道中存在导向错误、断章取义、混淆视听等问题，严重扰乱网络信息传播秩序，社会影响恶劣。

显然，国家的处罚并没有使新京报痛改前非，如今他们为什么会把手伸向了小镇青年刘学州？

把矛头对准小镇青年刘学州，能制造出最大的戏剧化、爱恨纠葛、反转善恶，可以压榨出带血的流量价值。而且，这钱来的最快！发一条两分钟的采访录音，20分钟可能就完成！发一条单纯转述的报道，2个小时可能就完成！

这些媒体为什么不去深入调查刘学州生父母卖子背后的内情，参与者都有谁？为什么不调查刘学州何以“想要一个属于自己的家”？为什么不调查这对生父母的实际经济状况？因为深入调查，可能需要几天，赚不到快钱！调查出来也没戏剧性，吸引不了眼球！

小镇青年真是好欺负啊，喝了流量的血还可以全身而退啊！新京报在防疫报道上玩小伎俩，证据确凿，被国家收拾了。但刘学州被坑杀软埋，即便众多网友向新京报发出怒吼，也不能伤及其毫发！

所有曾经的编排拼凑、甚至造谣吃人血，都不妨碍新京报依旧自诩，一份以责任为灵魂的报纸，一份进步、美好的报纸！

不过，刘学州的养家舅妈已经不再忍耐，6月17日在微博实名举报刘学州的生父母卖亲生子，并实名举报无良媒体新京报、红星新闻，肆意造谣、污蔑刘学州！

从法律上追究新京报等媒体的无良行为，为小镇青年刘学州讨回公道，非常了不起！只是道路不会平坦！

2 欺负老实人的背面，狂热为娱乐圈叼盘

回顾了刘学州的悲剧，我们就能更清楚，为何中国新闻周刊文化部主任杨时旸够胆把黑手伸向小镇做题家，对吧。

他们其实是同一类人，同一种价值观模式。只管赚流量快钱的快活，哪顾他人死活？除了够胆欺负老实人，可还有其他本事？可懂得全面调查和公正呈现事实的媒体担当？

2015年8月，天津大爆炸发生后，杨时旸去现场采访，把志愿者骂的狗血淋头。以下是从知乎搬运来的文章截图，扫一眼就好了，毫无细看价值。

在杨时旸的眼里，中国的志愿者生活自理能力都不行，穿个定制的亮眼衣服就是自我感动狂，刷个手机发朋友圈就是伪善作秀家，日本的志愿者从人的基本需要出发，悉心提供了受灾者需要的一切，才值得尊敬。

天津大爆炸事故中，我们的志愿者是杨时旸笔下的弱智中二吗？信哪怕一个字才弱智。

随便搜几个当时的志愿者新闻报道：

爆炸发生后，市志愿服务联合会、市应急志愿者服务总队立即启动响应机制，红星救援队、中安救援队、恒菲救援队、民防浩天救援队、雪狼救援队、神州华泰救援队、828应急志愿服务队等应急志愿者团队向市应急志愿者服务总队报备，启动备勤。同时，由市应急志愿者服务总队骨干志愿者组成的北京卫戍区陆军预备役防化团警卫通信连与团司令部建立即时联络，启动全员备勤。

我们的官方和民间志愿者团队一批又一批、忘我地进行灾后干预，不知道杨时旸看到了哪些志愿者连自理能力都没有、在作秀、在添乱？可曾和志愿者做个简单采访，做个事实调查？聊聊他们姓甚名谁，都是从哪里来，做了什么事，遇到什么问题？志愿者服务该如何改进？什么都没有，就是一个张口就来！自以为上帝视角，还有比这更睁眼瞎的？

窥一斑而知全豹。当一个人总能无限放大问题，把个别真真假假的问题捆绑所有人，同时总能无限赞美外国的月亮，这是展现批判精神，还是口吐芬芳的跪族？

中国人历来讲究的是，取长补短，见贤思齐，不卑不亢，实事求是，自强不息。

什么样的人格要把所有老实人，都踩到烂泥里？狭隘，势利眼，偏执狂，还是有自虐倾向？还是四合一？

而转身面对娱乐圈的违法乱象，又秒行叼盘之事。2018年国家严查偷漏税，杨时旸呼啸而出，发文《补税、删帖、下九流：契约精神在哪里》。

这种文章压根不需要内容，标题就是全部。反咬政府严查明星偷漏税违法，谩骂政府下九流。老套的撒泼三件套永不过时：绝不认错，反咬一口，抹黑攻击。为娱乐圈违法乱象玩命洗白的行为如此曼妙，令人拍案叫绝。

几年前的违法行为，现在发现了，就不能处理，处理就是违反契约精神？这是哪家的契约精神？眼里可还有一丝的法治意识？还是把自己当王法？

当然这种垃圾文章早已被网络清理，确实也无丝毫存在的价值。

2018年国家还严查了明星天价收入，杨时旸发文《重拳整治影视业：整谁？治谁？》。

随便截几个图。限制天价片酬是“仇富狂欢”啦，是要“回到越穷越光荣的年代”啦，等等。这些贴标签，偷换概念，二极管言论，认真睬它都傻。只是请大家欣赏画面之美，美到让人不敢直视。

总之，只要到了高大上的娱乐圈，奇迹出现了，杨时旸的笔下，不会出现任何乱象弊病，一切都理所当然啦，一切都是市场完美安排啦。那里如同日本的志愿者一样让人无比尊敬，这种接飞盘精神之虔诚，恐怕会让佛祖都自愧不如。

3 拿易烊千玺当药引 挑拨社会矛盾

这么一个连基本逻辑立论都立不起来的人，不愿调查、运用事实数据，却对欺负老实人轻车熟路，狂热为娱乐圈的乱象和违法问题背书，一个反体制思维爆棚的人，中国新闻周刊居然能提拔当文化部主任，眼光何其独到。

在国字头的媒体里强行重用这样的人，终于在今天闯下大祸。

本来，易烊千玺考编，和小镇做题家，八竿子打不着。

小镇做题家出自豆瓣网一个小组，组员都是985名校的学生，却自嘲废物，因为他们多来自村镇，通过高考闯入一流学校，又因家境、见识和资源的差距，遭遇歧视挫折，需要付出更为艰辛的努力，才能站稳脚跟，小镇做题家因此成梗。

按照现在的语境，小镇做题家泛指家境一般、留在城市奋斗的年轻人。

根据国家话剧院的回应：本次演员岗位计划招聘10人，专业方向涵盖表演、艺术、戏剧与影视学、电影等，共有309人报名应聘，其中223人通过资格审查参加考试，经过招聘程序拟录用7人。

即，和易烊千玺直接竞争的，有222人。

这222人，需要做题吗？不需要。

国家话剧院表示：确定2022年演员岗位招聘考试以面试方式进行，重点考察应聘人员声、台、形、表等专业技术能力，不进行笔试，面试共分三轮。

这222位演员应聘者是小镇做题家吗？也不是。演艺专业非常烧钱，除了基本的文化考试，长期开展形体、表演、舞蹈、声音、音乐等专业训练。小镇青年很少来赶这个趟。

当易烊千玺考编成为新闻，社会关注点原本在于是否权利公平、机会公平、规则公平，以及分配公平。

一些网友也有理有据提出了质疑的证据，认为涉及规则不公平，机会不公平。别的不说，明星考编，录取机会怎么可能和普通人相同？这种内生性的机会不公平，怎么解决更好？

你能强调明星和普通人考编权利平等，就看不惯我讨论机会公平、规则公平、分配公平，不带这样玩的吧？

此时，中国新闻周刊文化部主任杨时旸，忽然凭空把小镇做题家竖起来当靶子：

小镇做题家会幻想、焦虑明星跟自己抢食？

其实，杨时旸只是拿易烊千玺当工具人、药引子，引出真正的恶毒台词：

你们小镇做题家永远“考不上”编制，考不上就是“没本事”！

没有编制就是“被剥夺”美好人生，“没安全感”，就会落得“低收入”！

通过教育改变命运，找到人生方向，实现自我价值，这是改革开放实践证明的价值共识。

模仿某句名言，可以说，考试制度里仍然有大大小小的不公平问题，但考试是最不坏的选拔制度。小镇做题家从小考到大，深知其中真意。考试制度也并非一成不变，也一直在发展。

编制虽香，但把编制、体制设定为年轻人的终极归宿，考不上编就是没好日子，没安全感，收入低，以此刺激青年群体对前途的挫败感、焦虑情绪，这不是挑拨社会矛盾，还是什么？

今年疫情对经济的冲击很大，国家统计局数据显示，6月份，16-24岁城镇青年调查失业率为19.3%。创2018年有该统计数据以来的新高。

在年轻人的艰难时刻，他们需要什么？需要有人转移视线，嚎叫没有编制就没有好日子，嘲笑永远考不上编，来挑拨社会矛盾？

对待社会矛盾，永远都是正视它，正确认识它，大家共同努力改进解决它。不是为了解决矛盾，反而肆意挑逗矛盾，什么样的人才喜欢这么干？

说一千道一万，年轻人需要的不就是机会？就业机会，培训机会，发展机会。如果说还有其他什么，那就是公平参与的机会！

疫情重压之下，黑天鹅突发之下，奋斗者焦虑的是无妄之苦。

随便举几个例子，防疫精细化不任性层层加码，健康码严禁用于防疫之外的目的，新冠康复者不受就业歧视，银行存款不受非法侵害，集洪荒之力买的新房可以最终交付。

政府和社会，还需要更迫切的努力，让奋斗者免去无妄之苦的焦虑，降低被“摩擦”成本，才能稳住预期，稳住信心，奋斗者才能更好地把握机会，释放奋斗活力，对吗？不能让年轻人熄灭眼里的光。

奋斗者可以落魄，可以失败，尊严依然平等。鄙视、践踏奋斗者的尊严，这恐怕才是某些人喜欢挂在嘴边的劣根性吧？

彩蛋：作弊成性、侥幸考学如何影响了学渣杨时旸？

知乎有网友贴出杨时旸2016年文章《 15年前，我也在高考的人群里》片段，让大家知道他是怎么混过高考的。网址参考：“https://www.zhihu.com/question/47783988”

虽然杨时旸一个字也没透露读哪所大学，北京还是天津，但基本情况还是清楚了。

他是2001年的天津考生，高中三年妥妥学渣，一贯靠各种作弊应付考试，原话是“能作弊的时候我们都会作弊”。最后运气好，数学92分刚过及格线2分成了天赐礼物，加上天津那么低的分数线，终于侥幸考上了大学，就读新闻类专业。

怪不得其文章缺乏基本的逻辑分析论证能力，数学作为他最差的功课，显然连累了其基本逻辑构建能力，只能更多依靠臆想、贴标签、偷换概念、以偏概全、情绪输出、攻击骂人等手法，堆积叙事。

举一个简单的例子，在他看来，理科老师因为他数学差鄙视他，但他可曾想过，老师可能是因为他经常作弊，不端正的学习态度，而鄙视他？

更重要的是，这段经历深刻地左右了杨时旸以后的价值观：

自己学习太渣，备战高考遗留下深刻恐惧和噩梦，因而痛恨考试做题；

自己靠低分数线挤进大学，小镇青年需“变态”苦读得高分才能考上大学，就算考上也前途不明，因此高考荒诞，小镇做题家是徒劳挣扎；

由于高中三年靠各种作弊续命撑过考试，作弊作假成为其深入骨髓的基本体验经验，习惯从作假作秀角度看待外界成为其潜意识。

现在，这篇自揭老底的文章他已从网络删除。

不过网络上的资料很难删完，这不，知乎上本号同名账号的文章里可以查看。网址：“https://zhuanlan.zhihu.com/p/544828854”

小结

试问一下，这人高中三年作弊成性，进入大学，走上社会，悔改前非了吗？诚信方面变可靠了吗？

这人看不起广大普通劳动群众、青年群体，以前不仅无脑维护娱乐圈违法乱象，攻击谩骂政府的执法，现在又借题发挥，蓄意挑拨社会矛盾，这样的价值观，这样的肆意妄为，能在国字头的媒体里，发挥什么向善向好的舆论作用？

这人文章缺乏基本的逻辑分析论证能力，缺乏基本的事实调查和完整呈现能力，写文靠臆想、贴标签、偷换概念、以偏概全、情绪输出、攻击骂人来堆积叙事，这种能力竟能胜任堂堂国字头媒体的文化部主任吗？

中国新闻周刊，能始终牢记自己名字前“中国”两字究竟是什么分量吗？

如果您觉得文章不错，点赞在看转发也是棒棒哒支持，谢谢。