错综复杂的真实世界中，如何科学地统计死亡率，厘清模糊的灰色地带，一直都是难题

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《中国第二季度GDP只增长了0.4%，很低，上半年是2.5%，也挺低的》评论区，标题为小编添加】

• 欣欣

• 咦，还在坚持死亡率是定的？

  你的工作就是造假？

病死率，是在对疾病社会危害进行评估时的最重要的概念之一。但是很遗憾，在错综复杂的真实世界中，如何科学地统计死亡率，厘清模糊的灰色地带，一直都是世界各地面临的难题。

这个问题如此之复杂，以至于针对新毒株奥密克戎的病死率，目前，全球各地尚未达成一个共识。

一个国家和地区的病死率，不仅与病毒本身的特性有关，还与当地死亡统计的口径、确诊病例的报告情况，甚至，当地的疫苗接种率有着密切的关系。

关于流感死亡率：

目前没有世界范围内的流感数据，但是在2021/10/1-2022/4/16之间，美国估计有470万到790万流感患者，其中4.7万到9.6万严重到需要住院，死亡人数大致是2800到8200人。用这个数据推测，流感的死亡率大致是0.03%到0.17%。 从这个推算，美国的新冠死亡率大致是流感死亡率的7到40倍。

各国对待新冠的态度不同，死亡率当然也不同。那么，这个死亡率以哪国数据为准？

再做一个估算，假如中国完全放任新冠的传播会怎么样呢？中国的人口大约是美国的4倍，按照美国现在新冠人数估算，中国会有大约3.2亿人感染，死亡人数会达到185万人。

如果不幸发生到自己身上，你又会咋说？