鸦片战争的几点悖论

鸦片战争的相关问题大多已有定论。但是，这个话题却是长盛不衰，众多论述汗牛充栋，大家几乎有一个共识，那就是晚清是因为落后才挨打，落后大多是指武器装备落后。

第一，真的是武器装备落后?

事实却是，大角沙角炮台，是英军用刺刀打下来的。之后呢，到二鸦时，大沽口炮台装备了新的大炮，也是丢掉了。到甲午，威海卫的炮台又被攻陷。三个战斗一样的路子，敌人两翼包抄，断掉守军后路，炮台失陷。失败的样子，一模一样，因此，武器落后是一方面，军队的组织建设才是最大的问题。军事组织的问题上“落后”，这很不“科学”。最起码，近百年落后挨打的缘由，工业革命、科技革命等等落后的说法应该降降温！

第二，批评中国闭关锁国，是多么的坏呀！而且，非常的蠢！稍微做个对比，稍微一思考，就会明白里面的不合逻辑。比如，鸦片战争后，中国开放了，不锁国了，不闭关了，海关都归英国人赫德管辖了！又怎样？还是挨揍！二鸦挨揍了。中法战争挨揍了。甲午战争挨揍了。八国联军进北京，揍得更狠了。满嘴胡说“闭关锁国”，就是一群造谣的美西方人及其附庸。

鸦片战争，打得比较随性。感觉就是，英国人臆想中国人口众多，是一个巨大的市场，他们的工业品会大卖，他们会有巨大的盈利。事实却非常打脸，演变成了笑话，他们引以为傲的工业品，并没有为他们赚到丰厚利润，对的，他们只是没有大赚特赚！为了获得暴利，英国人很早就已经在走私贩卖鸦片。现代人把这叫做贩毒。现代世界三大罪恶，贩卖人口、贩毒，英国人一直在做，对晚清贩卖军火是后来的事了。通过正常贸易赚取合法利益，只是赚小钱，没有卖鸦片暴利，英国人不屑为之。

英国人经历了工业革命，还是没有好东西可以作为高价值商品卖到中国，还在走大航海之前，欧洲人的老路。即使是打完了鸦片战争，还是卖农产品初加工的鸦片土。就这点出息！

第三，最可恶的说法是，因为鸦片走私，造成白银外流，“无饷无兵”。本来鸦片毒害人民，这样一说，立马“禁烟运动”被矮化了。光明正大的虎门销烟，成了维护封建统治的行为。保护中国人的身体健康，永远是正大光明的光明正大！

中英贸易，中国禁止鸦片贸易，是英国人走私鸦片。先有的禁止，再有的虎门销烟。无饷无兵是一码事，禁止走私鸦片，是另一码事。二者不能混淆。

第四，贸易的顺差逆差问题，竟然堂堂正正的出现在国内的各种文章中，好像英国人发动侵略性质的鸦片战争，是一场正义的战争一样。最起码，英国人（当然包括别的人）在想着贸易逆差的事。关键是，这个借口行吗？

还是那句话，都已经开始工业革命了，还没有拿得出手的高价值商品，工业革命让英国人搞得不咋样。哈哈。