《谭谈交通》的版权纠纷，现在对谭乔本人最好的办法，就是去沟通与协商，达成和解
吴翔
西安交大中日诗歌研究所2022-07-11 17:35
【本文由“观察者网用户_367991”推荐，来自《谭乔称《谭谈交通》视频被下架或面临千万索赔，原因尚不清楚》评论区，标题为小编添加】
刚有人问我《谭谈交通》被起诉的事儿怎么看，说对方（游术）是版权流氓，我倒觉得不是。
1、现在对方现在起诉的是各个平台，还没有牵扯到谭sir，所以各粉丝还不必这么着急，等弄清楚情况再说。
2、根据节目内容，这个节目其实是通过采访谭sir进行普法的一个新闻节目，所以版权肯定是属于成都电视台。所以得搞清对方是进行版权买断，还是代理维权。
3、由于是新闻类节目，所以除了成都电视台与成都交管局，成都交管局与谭sir都签了肖像专属合同，要不然谭sir在这里是没有肖像权的。
4、如果以上不成立，硬要认定谭sir有肖像权甚至版权，那么谭sir的身份就只能被认定是演员，而演员是没有执法权的。也就是说，在节目里被谭sir处罚的人，都可以对谭sir进行起诉。这个问题甚至比版权问题还大。
因此，现在最好的方法是由谭sir直接和成都电视台与成都交管局进行沟通与协商，看看这中间的版权情况到底是什么。然后与对方进行协商，看其目的到底是什么。如果对方无恶意，那么也可以提出以合作的形式达成和解。
如果对方有恶意，那么可以针对对方不同诉求进行抗辩。
毕竟大家（包括我老吴）也是因为谭sir喜欢《谭谈交通》，而非《红绿灯》栏目才喜欢谭sir的。到时只要对方不怕把事儿闹大，咱们就好好给他们上一课。
毕竟，光我都在B站上看了好几年的“谭谈”，你现在一个这么小的公司在这个时间点来闹事，其必然存在不合法的地方（具体的猜都猜得到）。
到时一句话：依据法律，立马教会他们如何做人。
比如对“游戏类直播”游戏玩家的操作行为，只要产生了独创性的效果就可以被认定为著作权法上的创作。
因为游戏画面属于视听作品。基于视听作品的独创性来源，游戏玩家可能会在内容生成和画面拍摄两个方面做出独创性贡献。
从内容生成来看，在非竞技类游戏中，玩家的操作更有可能生成具有独创性的新内容。从画面拍摄来看，只要玩家拍摄自制剧本，就能被认为操作行为对画面的拍摄做出独创性贡献。那么这些行为都可以视为进行了“创作”。
否则，只要你把作品放到“平台”（谭sir此案中是成都电视台），那么版权就天然归属平台，而这显然是不利于创作的。
所以，在新的《著作权法》里，对版权的所属要求就要看相关作品的“独创性”。
甚至为此，在《著作权法》第四十九与第五十条，还明确了“技术”措施与合理使用的冲突与协调的判断标准。
因此，由于《谭谈交通》的创作思路是基于“谭sir在执法时的有趣时刻”这个概念出品的。
所以，如果播出内容没有剧本（当然也不可能有剧本）都是谭sir的即兴发挥，那么其构思与创意的来源就都属于谭sir，即“独特性”属于谭sir，那么说破天，双方也只是合作关系。
除非成都电视台能够出具证据，证明这个栏目里的人全都是隶属于成都电视台的演员，那么它们才能获得这个栏目的全部版权。
但如果成都电视台真这样干了，那么成都电视台就有干扰交警执法的嫌疑，那么他们吃的官司就更大了。
所以这个案件，如果真闹到法庭上，谭sir就可以依仗新的《著作权法》对这个版权公司进行反杀，并对成都电视台对其版权的伤害进行反诉，对其中的利益输送主张调查。
所以，介于这个案件的影响面之大，还真有可能成为“新法第一案”。
毕竟现在私人与公司合作出品的作品越来越多，如果判谭sir输，那么咱们中国也就不用发展影视创作了。
谭sir要打此案，思路大体就是这样。