高考选专业和择业的问题

又到高考时分了。突然有人问我，孩子要高考了，应该如何报志愿。我跟他不熟识，对他的孩子更是一无所知，当然什么建议也提不出来。但后来想了一下，高考报志愿还真是个学问。男怕入错行、女怕嫁错郎嘛。实际上，现代社会了，嫁错郎可以改嫁，独处也没有什么大不了的，倒是女也怕入错行。

高考选专业和择业是连在一起的。高考报志愿说到底是择业问题，择什么业好呢？这是个问题。

估计谁都会觉得“每天睡到自然醒，数钱数到手抽筋”的就是好行当。问题是，除了富二代，或者贪二代，数钱数到手抽筋的不大可能每天睡到自然醒，每天睡到自然醒的不大可能数钱数到手抽筋。但富二代不是行当，贪二代更是高危，入行要谨慎。

有道是“行行出状元”，这是真的。但另一件事也是真的：不管哪一行，当状元不容易。对于一般人来说，慢说状元、榜眼、探花，进士已经超过期望，举人和秀才更现实一点。但行行出举人或者秀才吗？不一定。有的行当太小，除了状元，就没有别人多少位置了。像故宫文物修复，个顶个都是顶级专家，但全国都不需要几个。天体物理研究大爆炸起源也是一样，干这行就只有状元一条路，否则啥也不是。

对于有志、有质青年，本来就是直奔状元、榜眼、探花去的，起码是进士，那选什么就是海阔天空了。有“高考选什么”的问题的，大多是奔举人、秀才去的，就要考虑行当的容量和上升空间了，也就是说，“有前途的专业”。

什么才有前途的专业呢？这是不好说的。大多数人看前途是根据过去历史或者当前的时尚来推断的，但前途、前途，这是面向未来的。要是谁都轻易看准未来，世界上很多事就完全不一样了。有些一时火爆的专业，转眼就成夕阳职业了，像早些年好些学外语的；或者入职要求根本不是那回事，像好些“学金融”或者“企业管理”的，本科金融、管理啥也干不了。有些冷门的专业，甚至前人“泣血劝退”的专业，转眼就成大热门了，如眼下的芯片设计、制造。

有些专业是千年蓝筹股，增值不快，但稳妥，如各种工科，像机械、电气、化工、土木等。不管风云如何变化，这些专业永远是刚需，永远是添花时的锦，但非但永远不是挣大钱、挣快钱的地方，入行要求还挺高，各种数理化硬科目一样不少，偷不了奸、耍不了滑。好处是这一脚站进去，站住了，那还真是站稳了，不会随风云变幻而突然发现脚下的硬土变流沙了。

对于中国这样以制造业立国的国家，这些工科将是长期刚需。具体的技能会与时俱进，尤其是数字化的压力，但从专业前景来说，还真是常青的。

纯理科的出路和工科不一样，搞研究的是钻象牙塔，永远是少数人的事，但有了理科基础，转工科是有优势的。学物理的转机械、航空航天的不少，学化学的转化工更是熟门熟路，生物科技是新质科技很火热的分支，更是理论与工程高度融合的行当。

有意思的是学数学的。过去认为这是象牙塔里的象牙塔，但大数据突然使得各种数学人才很抢手，数值仿真和可视化也是高度依赖数学的，人工智能在本质上也是数学。这样转一转在时间上好像是走弯路了，但现在很多工程领域里，本科不够用了，硕士、博士也不再像以前那样是象牙塔里的人物了，由理转工未必不可取，何况有多少工科本科进入读研时，深感数学不够用的，请举手。

事实上，搞金融的有不少数学、物理出身的，物理和数学本来就是交织发展的。还有不少搞自控的，自控理论在本质上就是应用数学。

在科技发展速度快、流动性大的现在，本科学什么依然重要，但不是决定性的。哪怕专业对口，入行后也很快会发现知识跟不上，需要更新、升级。要紧的是打好基础，以便灵活转型。现代社会的发展和变化快，旧的机会不断消失，新的机会不断涌现，从一而终少了，职业转型是常事。不管是精钻专家，还是高素质全才，机会青睐有准备的人，这个准备永远是基础。

中国人素来青睐理工科，有道是“学好数理化，走遍天下都不怕”，但文科的重要性不应低估。世界说到底是由人和自然组成的，文科就是管“人”的那一部分。

有人的地方就有江湖，下到人情世故，上到军国大事，都需要对人和人之间的事有足够的理解。学好数理化很重要，但蔑视文艺史哲就不对了。这不是高冷，而是轻狂。

但要学文科作为安身立命的本事，和纯理科差不多，需要有直取状元的本钱，否则有可能啥也不是。但学一门安身立命本事的同时，研习一点文艺史哲，对于修身养性和事业，都是有好处的。哪怕泡靓妹帅哥都有用。靓妹帅哥多看就乏味了，只有知书达理的魅力是永恒的。理科是基础，文科也是基础，文转理、理转文，都是通途，不存在文科生低于理科生一等的事情。

文科在很多方面不具备理工科的可重复性和可独立验证性，但文科思维不是天马行空、自由心证，是需要缜密的逻辑思维和考证的。文科思维重视创意和联想，是理工科思维的推理和归纳思维的有用补充。

但安身立命的本事千千万，什么才是有容量的举人、秀才行当呢？

不断有一波又一波的的热门行当，网商、自媒体、教培、手游都曾经是很热门的行当，但由于各种原因，来的快去的快。机会来了要抓住，但要切记，成功的门槛是双向的，容易跨进去的，也一定容易被挤出来；反之，难以跨进去的，也不容易被挤出来。

机会也是稍纵即逝的，要及时抓住，不仅要看准机缘，还需要有足够的本事来接着。很少有人能在合适的时候正好拥有合适的技能，但基础宽泛的话，适应能力就强，就能抓住机会。

同时，兴趣与行当的匹配非常重要。工作狂不是失心疯，而是兴趣爱好与工作正好重合。游戏狂找到电竞的工作，还不得如饥似渴、没日没夜啊。但大多数人的兴趣都是在“不来钱”的地方，兴趣爱好与工作重合的机会很少。相反，兴趣爱好还是耗钱的地方。

兴趣和工作干得好坏也是密切相关的。不喜欢的时候有可能干得不错，但只有喜欢的事情才可能干得出色。做事出色是差异化的基础，做不到差异化，做不到你能做到而别人做不到，就别谈事业成功。哪怕溜须拍马，也得差异化，否则免不了马屁拍到马脚上。

但兴趣爱好与工作大体对接还是可能的，这需要兴趣爱好广泛，才能“广种薄收”，拉大网抓鱼。这和饮食一样，有人特别挑食，要吃得高兴不容易；有人吃嘛嘛香，到哪都吃得高高兴兴。

从事有兴趣的工作是重要的。很多人对工作很怨，成天想着退休，除了996，最大原因可能还是工作只是看在钱的份上，实在不是自己想做的。这样的苦难行军即使赚了很多钱，人这一辈子也就没了，得不偿失的。

当然，有一个问题：孩子常常对喜欢什么最多只有模糊的概念，成人也只有具体做了一门工作才能确定是否喜欢。这里的兴趣与喜欢只是大门大类，不是具体的。十几岁的高中生是不会“我这一辈子非数据库不嫁”的。但一心想从军的人，去了比较文学，这就是对错口了。但从军如愿了，甚至如愿到海军了，到底是上驱逐舰，还是下潜艇，或者是当海飞，这个能对准最好，偏一点也算正常。

不过中国教育有一个大问题：天天灌输“你要好好读书”，但为什么就语焉不详了，弄得很多聪颖好学的孩子到后来都在不知道终点、不知道目的的苦难行军里挣扎，厌学了。选专业也由不得自己，被家长或者老师安排进“有前途”（实际上只是有钱途）但无感的专业，学业有成但丧失目的成为令人沮丧的常态。

但是，凡事总有个但是。有些人唯一的兴趣就是赚钱，什么来钱爱好什么，没有太特别的一技之长，但很会抓机会、赶潮流。对于他们来说，选什么专业不重要，赶上潮流就是一切。

其实，能永远抓住机会，也算是“赶潮流”专业里的状元了，是真本事。问题在于很多并没有弄潮儿的本事，但想借潮头的光，那就要看运气了。赶上了，跟在资本后面割一茬韭菜根；落下了，就呛了一肚子苦水。

其实不必哀怨。谁都希望出人头地，但看看左右，要是没有比别人优秀，比别人高一头只是运气，撞上了不是本事，错过了也没什么可说的。这一点对一些投身互联网经济的人特别要注意。

互联网经济最大的特点在于创意。有些创意具有技术门槛，像抖音、头条不光是视频、文字网站，还有人工智能的推送技术，能想到不解决问题，能做到才行，这些实际上还是状元的活儿。有些创意就没有技术门槛，像网上带货、团购。但这些行当不是举人、秀才的行当。除非能永远有新的重大创意，永远赶在潮头的前面，分分钟被同质竞争内卷是必然的。这些高内卷行当很难成为理想择业的对象。

绕了半天，应该怎么择业呢？

1、 选自己爱做的职业，而不是“别人”说的好职业，否则是一辈子苦难行军，赚再多的钱也抵不上失去的时间

2、 要差异化，而不是大路化，这才可能避开内卷

3、 世上无捷径，知识基础和工作、专业是金字塔的底座和塔尖的关系，底座宽大，塔尖是不是在正中都是稳当的；但基础与从事的专业成了水管子对接的话，对不上才是常态

4、 人生不能靠运气。撞上大运了，自然要紧紧抓住；但更多时候是撞不上，或者运气来了，运气又走了。笨办法才是最可靠的好办法

做到这几点，择什么业都不大重要了，做不了状元，秀才、举人还是做得到的。再说，不是行行出状元嘛，状元不是天上掉下来的，也是从秀才、举人过来的。