有人吹香港科大工学院长授课高于北邮？我想我必须说说，打破某些人的迷思

说香港的大学和内地顶级大学无法相比，有人不服，认为港大可出高价，请名师，他们不懂名师是教学和科研中成长起来的，而不是有名了，花点钱请来。

我竟然非常震惊的看到，有人吹香港科大工学院长是4G创始人之一，授课高于北邮。

我想我必须说说，打破某些人的迷思。

说到港科大原院长李德富，我去翻了翻他的简历，美国普渡大学的本科、硕士、博士，美国工程院院士，IEEE院士，有十几项专利，获得过马可尼奖，大量的论文。

确实李院长是一个优秀的专家，作为香港科大的学术带头人，也并不差。但是他的水平是否比北邮的老师水平还高？

我说一个挺熟悉的老师，张平，我和他认识20多年了，一起开过不少会，也并不认为他是国际上顶牛的专家。（其实是顶牛专家）

张平陕西理工大本科，西北工大硕士、北邮的博士，比大学，还真未必比李德富的普渡牛。

如果这个层面比，香港科大真是有比北邮牛的名师。

看一下张平的职务和获奖：世界无线论坛副主席、国家5G、6G总体专家组专家、6G技术研发专家、国家专项新一代无线宽带网总体组专家、国家重点基础研究发展首席科学家等等。

获奖：国家科技进步奖特等奖1项、一等奖1项、二等奖2项、技术发明奖二等奖2项。

张平是IEEE fellow、中国工程院院士。

懂行的人很容易看出来，李德富是个名校毕业，当了一辈子教授，发了些论文，也有些专利的教授。不错了。

张平是个本土学生，学校排名估计排不过李教授，他是参与了3G、4G、5G、6G的研发，影响了世界上最复杂的通信网建设，引领了人类通信技术发展。他这些奖是李教授不可企及的，李教授是登上了半山腰，张教授才是登了顶。

为什么李教授和张教授无法比，因为张教授背靠祖国，是中国通信业发展的大潮带动，获得了和产业结合的机会。李教授哪有这种机会？

这就是香港的大学科技不可能能和内地大学比的道理。没有产业哪有科研？