网络发帖实名制背后，并不是政治立场问题

最近有关于网络发帖实名制的议论，引发很多人的争论。这些争论焦点，又集中在政治立场上。

其实中国网络舆论，在2012年有一个明显的分水岭。12年之前，是政治务虚空对空的乱放炮。

那个时期，是什么左派和右派互骂，普世价值和爱国主义互骂，什么走资还是走社互骂，是什么崇毛还是崇美互骂。这个时期的特点，才是基于价值观，基于政治立场，基于主义的务虚。

2012年以后，这些基础政治立场的务虚已经不是主流。

2012年以后，中国网络舆论战的主体，其实是各种利益集团的代言人了。

比如2012年之前的微博焦点，例如方舟子大战韩寒（三重门代笔论），这俩人根本没有现实的利益冲突，纯粹是斗闲气，最后两败俱伤。韩寒淡出舆论圈，方舟子流亡海外。

现在微博上则相反，最近一次微博大热的舆论斗法，是某富二代网红公子和某石家庄药企针对一款中成药汤剂的纠纷。

这个已经不涉及政治立场，而是纯粹的利益纠纷。

所以当很多青年人，还把微博定义成什么走资派，洋奴买办，和爱国人士的斗法场所的时候，我说他们已经落伍了。

微博现在的大v，其实没有政治立场，只有利益立场了。

最典型的是爱国大v项立刚，公开推崇柳传志，维护联想集团，并为此和另一个爱国大v张捷发生冲突。

还有一个就是爱国大v乌合麒麟，给教科书插图审丑事件主角辩护洗地，认为教材插图不好，是给钱不够导致的。引发网民激烈争论。

所以说，不要是个事情，就联想到政治问题。

微博十年前是政治立场务虚互骂的地方，现在不是了。现在是各种利益集团操弄民意的场所。

微博现在各种大v表面上的政治倾向，其实都是一种营销人设。实际上这些人没有几个特别在乎主义的，看重的都是生意。

所以说，微博现在真的是群魔乱舞的场所。社会现在就是，你没办法加入某个利益集团，那么你怎么发声也没用了。这时候，搞搞网络实名，其实对老百姓伤害并不大。

不是说网络实名发帖是好事，而是网络实名发帖，还是不实名发帖，已经和真正的人民群众没多大关系了。

真正的人民群众，你就算不实名，让他们随便畅所欲言，他们的声量你也听不到的。

你能看到的，其实都是资本刷流量刷出来的人造民意。

所以说，你可以反对网络实名发帖，没问题的。但是你要把网络实名不实名的问题，往政治立场，或者往人民利益上扯，那就不切实际了。

网络舆论平台，横竖都不可能服务于人民群众的。微博早就是狗咬狗，利益集团互相抹黑的场所了。

还有就是我个人对实名发帖的态度。如果网络真的实名发帖了，我肯定就不来发帖了。安心享受退休生活去了。

为什么？我告诉大家，不是我的政治立场又问题，而是我早就发现，网上舆斗，其实根本不看重政治立场。你就在这里说什么普世价值，宪政民主，民选共和，自由主义，随便你说，没几个骂你的。

网络上结梁子，站内短信骂人的，都不是政治观点分歧造成，都是个人自尊心被挑战导致的。

很多人骂人，人肉黑对方，起因仅仅是对方的观点，超出了自己理解能力范畴。

包括文革人整人，其实极少有因为政治立场左右分歧整人的。都是借着政治运动，去整那些自己看不惯的，和自己平时就有仇的，或者过去得罪过自己的人。

比如新凤霞，严凤英这些人挨整。最直接的原因就是她们走的是上层路线，和上层高官名流关系好。所以在单位平时就是高人一等的姿态。这肯定要得罪很多青年演员的。

就像电影《霸王别姬》里，段小楼，菊仙，程蝶衣互相揭发，其实与政治立场没有半毛钱关系。都是私人情感上的问题。小四揭发师傅，打到老艺术家，也不是政治立场的分歧，而是为了阶层流动，为了搞掉自己前途上的绊脚石。为了自己能出名。

这种嫉妒心，病态的自尊心，无知导致的愤怒，修养不够导致的偏激，才是真正恐怖的。政治立场分歧，根本不重要。

所以如果真的实名发帖，我就不来了。不是我在政治观点上的怂了。是网上太形形色色的人。甚至不因为政治观点，而是纯粹看不惯你遣词用句，他们就可以人肉你，辱骂你。

这才是网络上最危险的。而不是很多人认为，你说了个和官方不同的政治观点，你就要被如何如何。