美联储政策背后的经济学原理

美联储货币政策干预市场的操作，并不神秘，主要依据是美国国内的两个指标：

通胀与就业

通胀反映美国国内市场商品的供求关系；就业反映美国国内市场劳动力的供求关系。

根据美国国内的经济情况，美联储决定自己的货币政策。当所谓”引导市场心理预期“也成了美联储的手段后，其实无操作也是在干预市场。

这与某些人想的，美联储想赚全球人的钱因此操作，完全风马牛不相及。美联储会在乎赚自己印的美元？保持美元的全球地位最重要，因为这意味着权力与资源。

以前的美联储主席格林斯潘曾说过，美联储的职责，就是在资本狂欢之后来收拾残局。

格林斯潘应该算一个牛人，他表达了两个意思：一、事后控制；二、美联储需要理性的与市场做反。

马克思提出的是条件控制与事前、实时控制。目前我国央行的大方向也是逆周期操作。

在货币主义的面纱之下，其实美联储的收拾残局，就是收紧货币——收紧投资——收紧社会收入——降低社会总需求，然后社会经济在较低的供求水平上再平衡。所以，美元加息大概率伴随经济衰退。而这违背扩大社会供给，满足民众需要，这一社会经济发展的本质要求。

同样是紧缩银根，美联储是应对通胀，仿佛通胀是个货币现象，而不是供求关系失衡，自然也就”合理“回避了马克思理论对经济危机的解释。而在中国，央行紧缩银根，针对的经济现象是投资过热，即提前控制经济可能发生的失衡，这符合马克思的政治经济学。谁有理？爱学习的人可以再想想，尤其是想想事前控制与事后控制。

新世纪以来，美联储连原有的那点技术底线也被突破，即，美联储也加入了市场的资本狂欢。

这既有美联储成员自身能力下降走向政客化的因素，也有外部因素影响。比如，特朗普上台后，直接阻挠美联储的加息缩表操作。在多少国内股民羡慕的美股多年牛市中，美国走上了一条不归路。人为财死，鸟为食亡，都是鼠目寸光惹的祸。

小贴士：国家的军事实力。

本心不想让那些一听实力就惦记着打架的民粹们看到这条，免得他们又拿去瞎发挥胡说，可看他们为国操碎心的自以为是，又不忍。在这些有点反智的国人眼中，中国不是有计划、有组织、有步骤，踏踏实实一步步走到今天，而是脚踩西瓜皮，一不留神出溜到今天的实力地位。这可是俄罗斯主动来靠拢的国家实力地位！

一个国家的军事实力两个基本要素：工业生产能力是物质基础；国家内部组织能力是必要条件。后者就是通俗说的”团结就是力量“。其它都是包含在这两者中的子要素。我的两篇科普《GDP是否反映国力？》与《市场万能与市场失灵》说的便是这两个方面。

这两者还有相关关系。工业化与工业产值都间接反映一个国家的内部组织能力。当初西方殖民全球，大家往往只看到了武器先进，却不知道工业化大生产需要且能培养出组织能力。因此，西方殖民者在军事组织能力方面，也远远强于殖民地人群。弱势方难道没有出路了？为了对抗资本在市场中的自组织，马克思与列宁为弱势方，提供了另一条提高战斗力的社会路径：纪律严明、立场坚定、思想统一的无产阶级政组织。

中国GDP成为全球第二后，西方精英层担心，却没到惊恐的程度。我也说了，现在GDP统计笼罩在金融货币的面纱下，对国家实力的判断远不如100年前那样清晰明了。奥巴马想用”军事再平衡“来遏制中国。特朗普是个粗人，直接就想对抗，一击将中国打翻。中美贸易战使美国精英们着手细致地了解分析中国，用GDP的有效细分项来一一对比，结果是更加担心，事态发展也是如此。2020年疫情发生后，中国”暴露“了自身最强大的实力，那就是超级强大、无国能比的社会组织动员能力。当时我因此说，不光美国只怕欧洲也会睡不着了。如果不懂这个道理，那就还是关心街头斗殴的“战斗力”去吧。

“一定打到底”的意思：美国可以选择何时开始，但是，中国人选择何时结束。如果美国胆敢挑起武装冲突，中国人只会选择一种结束——将美国打落霸主宝座，这叫打到底。

“一定打到底”的语言逻辑：只考虑战略目标的实现，不考虑损失代价。这是中国在竞争与战争之间，划下的又一条红线。