关于收复台湾后如何治理的几个重大问题

      如何攻台已经有了很多讨论了，但对收复台湾后如何治理的问题，似乎讨论不多，鉴于武统的可能越来越大，有必要事先制定方案，在我看来，战后治理难度远远大于武统过程。而采用和平统一方式收复台湾后治理问题本文暂不涉及。

武统后治理台湾第一个大问题，是社会制度问题，伪法统的废除是一定的，但实际治理过程中是短期内（3-5年内）一步到位实行社会主义制度，还是在一个中期（10-20年内）或长期（20-50年内）逐步过渡到社会主义制度，这需要武统后一定时间内确定并宣布，部分参考香港的一国两制是一定的，但武统台湾与和平统一香港不同，因此过渡期内一国两制内容和时间与香港将有很大不同，让渡多少权利给台湾是核心。三个方案各有利弊，看如何取舍。

当然某些事必须马上改，具体来说教科书和宪法必须马上改是一定的，军队和外交也必须由中央统管，这个不展开。难度大的是司法，大的立法和解释权应该归国家，小的可以下放，逐步过渡，但台湾法律体系与大陆完全不同，需要专门研究，香港这个问题也没有解决。

第二个大问题是台湾地区各级领导班子问题，一是大陆委派任命，估计至少需要各行各业各级干部1万人，还都必须对台湾有了解的人，这个难度很大，二是由中央任命各县市长和书记，其他干部可以采用三三制，即三分之一委派大陆人、三分之一可以由台湾各进步党派推举（不含台独）、三分之一由基层选举产生，三是参照目前香港模式选举产生，中央任命台湾地区特首（一开始必须是大陆人士担任特首，以后可以看情况）。

第三个大问题是对台湾各党派和社会团体的清理，这个涉及面广，政策性强，一般来说首恶者必办、胁从者不问、立功者奖是基本政策，既往不咎政策可能也要用，重新登记和台独党派解散也是必须的。

总之武统与和平统一的治理方式必有不同，但平稳过渡是共同目标，关键在于目标和手段之间的平衡。过于激进不行，过于缓和也不行。

还有很多问题，先说这几条吧。