与其说林肯解放黑奴，不如说是转移黑奴，将黑奴从南方的种植园转移到北方的工厂中

【本文来自《现场直击：今年“香会”，中美如何过招》评论区，标题为小编添加】

• ArronZhang
• 多年来我们的话语有个问题，用美国南北战争类比中国统一是非常不恰当的。
  
  美国南北战争是林肯政府发动的一场违宪的非法战争。既违反宪法，又没有其他法理依据，更没有历史依据。本质是一场北方大资本为掠夺廉价劳动力向南方各州发动的战争。解放黑人奴隶只是幌子，证据有三：一、解放黑奴并不是这场战争的起因；二、《解放黑人努力宣言》是北方军节节失利之后为了扭转战局补充兵员和策反才颁布，并非在一开始就颁布；三、时至今日黑人也没有真正得到“解放”。
  
  而中国的统一是完全合理合法，自古以来都有历史和事实依据的行为。完全没法相提并论。

按当时的法律，各州是可以自行决定是否留在邦联的，因此林肯的做法，实际上是违宪的，他被杀，反倒是合情合理，所以才被南方称为暴君的下场。并且，南北战争也不是为了解放黑奴，为了留住南方，在解放黑奴的问题上，北方一直有灵活的道德底线。

最重要的，美国实际上是为了发展自己的工业，要把南方的原料，留着自己用，因此，需要大量的人口，才要解放黑奴的。而南方更愿意做英国的原料提供地，因此要留住黑奴，不然没人收割棉花等原材料，至于工不工业化，南方不在乎，反正照样赚钱。

与其说是解放黑奴，不如说是转移黑奴，将黑奴，从南方的种植园，转移到北方的工厂中，实际的待遇，可能还不如南方种植园，名义上是解放了黑奴，实际上是转移到工厂里，继续奴役。。。