解决粮食安全问题的一个思路
瑞鼎
顾曲不止乐，认知不止知。2019-02-07 14:10
观察者网的自我介绍
“…………观察者网站致力成为全球华人智慧交流的集粹之所……欢迎一切拥有中国关怀，全球视野的有识之士加入我们、联系我们或者向我们投稿……”
——————
好的，我投稿发表以下文字：
关于食品产业链的转基因的发展思路，我的看法是在转基因的技术研究开发上大力推进，努力争取在全球范围内处于领先地位，但是应当把种植环节外移，就是带着技术（种子及先进种植技术）走出去，跟合适的国家开展合作，利用（包括开发）当地的土地和普通人力资源，种植生产转基因的饲料粮和油料，以及小规模的实验用转基因口粮，
而我国国内则只种植非转基因的口粮、饲料粮、油料，以及种植经过了长期（外部区域）的试验而证明了在安全（人体健康及农作物遗传基因方面的环境生态安全）上具有高可靠性的转基因口粮。
这个其实和某些西方科技强国在某些领域里的模式类似，就是把研发设计放在国内，把生产／代工放在国外。
【西方民众乐于做小白鼠，其统治者也比较二，我们的科学家要争气，让转基因技术上的“东风压倒西风”的局面尽早到来！】
我国地少人多，目前及今后长期的饲料、油料用粮的供应矛盾的解决不应当只停留在一般贸易的模式上，因为这个模式的可控性较低，（供应链的）安全风险或压力传导系数较高，应当积极推进对外部、对产业上游的某些形式、某种程度的控制。战略上，这既是“防”，同时也是“攻”。
复兴的中华民族终究是要取外向战略、要积极谋求主导全球治理结构建设的，走出去是必需的，在走出去的战略推进过程中，“食品产业链的原料供应压力的消解”就应当作为其中的一个事项。
【要不，咱们给观网的管理员拜个年？】
因为有些问题不是金钱（市场价格）能够体现出来的，所谓的“成本”实际上反映的是利益，但人们对利益的认知常常并不怎么深刻和确当（国家的领导、决策团队，各领域真正的专家、志识者，也正因此而存在并被人们拥戴），国家现在对转基因的政策是积极研究（以增加品种储备）、谨慎推广，这相比于前些年的政策有所收紧。之所以谨慎，正是因为有安全风险的存在，这些安全风险的结论及相应的政策是包括转基因领域的科学家在内的各领域专家研判出给的，而不是国家决策层出于个人好恶、拍脑袋决定的。依你所言，莫非国家高层以及这些科学家也是反转派，也在“情怀绑架”？
至于你说的原始水稻、杂交水稻、转基因水稻之间的替代、淘汰问题，请问杂交水稻何时出现过安全问题及相关争议？这个能和转基因方面的安全问题相提并论？是不是又要象那个“鹰击长空”一样掰扯太空辐射育种会因辐射而产生带毒的基因，因此杂交技术与转基因技术相比，都是一样的安全风险等级？
这还谈得上“选择”？这是顺其什么样的“自然”？
执政者对人民的高度负责从何处体现、拿捏在什么尺度上？
另外，说话客气点，真正诚恳的交流、讨论，礼貌是最起码的前提，出言不逊的看着办。
实际上，这件事情的机理机制跟整个经贸领域所蕴含的逻辑是相通的，可以预见其走势也将大致相似。应该相信，以我们中国人的勤奋和智慧，没有干不成的事，没有干不过的人。
就拿你提到的南美转基因农作物种植大国来说，应该看到，虽然美帝在技术环节是掌控者，但美帝不是这些农产品的买主（它自己的农产品还要大量出口呢），真正的主要买主是我国，而买主的身份在一定条件下是可以谋得有利地位、进而可以干很多想干的事情的。不必疑惧美帝伙同这些种植者跟我们作对，事实上他们之间的矛盾很大，局面是有利于我们的，而且如果我们的技术胜过美帝（文中也强调了这一点），那这些种植者就更容易被我们争取过来。
上升一个层次，应该看到我们的总体实力在快速增强，而西方不仅在实力对比上趋于相对败落，其自身也正濒于重大危机爆发的边缘。我们有理由乐观，应该坚定信心，在各领域积极运筹、乘势进击，包括文中所述的这件事情上。
总之，大势上有把握，即客观条件形势许可，谋略和具体方案及操作实施都是有解的，就是归于“事在人为”的层次上，不是什么难事。
实际上这件事情的机理机制跟整个经贸领域里所蕴含的逻辑是相通的，可以预见其走势也将大致相同。应该相信，以我们中国人的勤奋和智慧，没有干不成的事，没有干不过的人。
就拿你提到的南美的转基因农作物种植大国来说，应该看到虽然美帝在技术环节是掌控者，但它不是这些农产品的买主（它们自己的还要大量出口呢），主要买主是我们，而买主的身份是可以争取到有利地位、进而可以干很多想干的事情的。不必疑惧美帝伙同这些种植者跟我们作对，事实上他们之间的矛盾很大，局面总体上是有利于我们的，而且如果我们的技术胜过美帝（文中也强调了这一点），那这些种植者就更容易被我们争取过来，（各种形式及深度的合作）。
再上升一个层次，应该看到我们的总体实力在快速上升，而西方不仅在实力对比上趋于相对败落，其自身也正濒于危机爆发的边缘，我们有理由乐观，应当坚定信心，在各个领域积极运筹，乘势进击，包括本文所述的这件事情。
这还谈得上“选择”？这是顺其什么样的“自然”？
执政者对人民的高度负责从何处体现、拿捏在什么尺度上？
另外，说话客气点，真正诚恳的交流、讨论，礼貌是最起码的前提，出言不逊的看着办。
“人道问题”要看是对谁，西方人（以及咱们国内的跟随者）是有趟雷精神的，他们是吵着闹着要吃，你不给，他们还说你剥夺了他们的权利！就是某位著名的“观网转基因科普牛人”所说的“选择权”。
当然，咱们国家（诸层级的有志有识者）在这些事情上还是清醒的，如同选择国家发展道路（包括社会制度等），绝不容许脑子进水以及居心不良的人兴风作乱。如果真的给予“权力”、放任这些人去“选择”，那国家和社会就会失控，好不容易建立起来的秩序和保障会在这些私欲膨胀的局部利益集团的手上顷刻摧毁。
回到“人道”的话题，其实在国家之间、民族之间，在有些问题上只能是首先对本国、本民族高度负责，对他国、外族只能是“兼济”，那些国家那些人，他们愿意（包括在产业领域和终端消费领域所表现出的需求），咱们顺势而为，有何不可？
“人道问题”要看是对谁，西方人（以及咱们国内的跟随者）是有趟雷精神的，他们是吵着闹着要吃，你不给，他们还说你剥夺了他们的权利！就是某位著名的“观网转基因科普牛人”所说的“选择权”。
当然，咱们国家（诸层级的有志有识者）在这些事情上还是清醒的，如同选择国家发展道路（包括社会制度等），绝不容许脑子进水以及居心不良的人兴风作乱。如果真的给予“权力”、放任这些人去“选择”，那国家和社会就会失控，好不容易建立起来的秩序和保障会在这些私欲膨胀的局部利益集团的手上顷刻摧毁。
回到“人道”的话题，其实在国家之间、民族之间，在有些问题上只能是首先对本国、本民族高度负责，对他国、外族只能是“兼济”，那些国家那些人，他们愿意（包括在产业领域和终端消费领域所表现出的需求），咱们顺势而为，有何不可？
“人道问题”要看是对谁，西方人（以及咱们国内的跟随者）是有趟雷精神的，他们是吵着闹着要吃，你不给，他们还说你剥夺了他们的权利！就是某位著名的“观网转基因科普牛人”所说的“选择权”。
当然，咱们国家（诸层级的有志有识者）在这些事情上还是清醒的，如同选择国家发展道路（包括社会制度等），绝不容许脑子进水以及居心不良的人兴风作乱。如果真的给予“权力”、放任这些人去“选择”，那国家和社会就会失控，好不容易建立起来的秩序和保障会在这些私欲膨胀的局部利益集团的手上顷刻摧毁。
回到“人道”的话题，其实在国家之间、民族之间，在有些问题上只能是首先对本国、本民族高度负责，对他国、外族只能是“兼济”，那些国家那些人，他们愿意（包括在产业领域和终端消费领域所表现出的需求），咱们顺势而为，有何不可？
“人道问题”要看是对谁，西方人（以及咱们国内的跟随者）是有趟雷精神的，他们是吵着闹着要吃，你不给，他们还说你剥夺了他们的权利！就是某位著名的“观网转基因科普牛人”所说的“选择权”。
当然，咱们国家（诸层级的有志有识者）在这些事情上还是清醒的，如同选择国家发展道路（包括社会制度等），绝不容许脑子进水以及居心不良的人兴风作乱。如果真的给予“权力”、放任这些人去“选择”，那国家和社会就会失控，好不容易建立起来的秩序和保障会在这些私欲膨胀的局部利益集团的手上顷刻摧毁。
回到“人道”的话题，其实在国家之间、民族之间，在有些问题上只能是首先对本国、本民族高度负责，对他国、外族只能是“兼济”，那些国家那些人，他们愿意（包括在产业领域和终端消费领域所表现出的需求），咱们顺势而为，有何不可？
【谢谢你的关注】
文章里已经说明了，外移种植的是饲料粮、油料（榨油用的），不是让中国人吃的口粮，其中有小规模种植的实验用转基因口粮，但这个是区外市场的实验（试吃），而不是在我国国内。
“外国人动手脚”的问题，文章里说了，是到“合适的国家去”，并且是达到一定程度的控制，当然是生产（种植）、流通（储运）环节的以我为主的公司来控制，这也正是外移的根本目的（力避国内偷种滥种、偷运滥销）。
本文提出的只是一个框架／方向，具体的方案当然需要充实和细化。
文章里已经说明了，外移种植的是饲料粮、油料（榨油用的），不是让中国人吃的口粮，其中有小规模种植的实验用转基因口粮，但这个是区外市场的实验（试吃），而不是在我国国内。
“外国人动手脚”的问题，文章里说了，是到“合适的国家去”，并且是达到一定程度的控制，当然是生产（种植）、流通（储运）环节的以我为主的公司来控制，这也正是外移的根本目的（力避国内偷种滥种、偷运滥销）。
本文提出的只是一个框架／方向，具体的方案当然需要充实和细化。