解决粮食安全问题的一个思路

  • 市场经济本来就是看钱看成本的。反转派拿不出转基因的不安全证据,就用情怀绑架全国人民的钱袋子,还美其名曰替你着想。这个世界本就优胜劣汰,农作物也一样,否则为什么不去保护那些亩产一百斤的原始水稻,为什么去推广杂交稻?不怕种植者消费者“不可逆”“不可控”的导致原始水稻灭绝?到转基因就担心非转灭绝?该淘汰的就得淘汰,要保留就留着种质资源,存着DNA就可以了。

回复1

  • 瑞鼎 顾曲不止乐,认知不止知。
    “市场经济”只是局部层面的一种机制和秩序,是解决某些问题的一种手段,但它并不能解决一个国家、民族的所有问题。
    因为有些问题不是金钱(市场价格)能够体现出来的,所谓的“成本”实际上反映的是利益,但人们对利益的认知常常并不怎么深刻和确当(国家的领导、决策团队,各领域真正的专家、志识者,也正因此而存在并被人们拥戴),国家现在对转基因的政策是积极研究(以增加品种储备)、谨慎推广,这相比于前些年的政策有所收紧。之所以谨慎,正是因为有安全风险的存在,这些安全风险的结论及相应的政策是包括转基因领域的科学家在内的各领域专家研判出给的,而不是国家决策层出于个人好恶、拍脑袋决定的。依你所言,莫非国家高层以及这些科学家也是反转派,也在“情怀绑架”?
    至于你说的原始水稻、杂交水稻、转基因水稻之间的替代、淘汰问题,请问杂交水稻何时出现过安全问题及相关争议?这个能和转基因方面的安全问题相提并论?是不是又要象那个“鹰击长空”一样掰扯太空辐射育种会因辐射而产生带毒的基因,因此杂交技术与转基因技术相比,都是一样的安全风险等级?
返回文章

站务

全部专栏