现在国内常嘲笑的做题家，和美国嘲笑的nerd是不是一类人？

现在在不少地方都可以看到小镇做题家的帖子，其中大多数都持反对态度。

我不禁想到美国人固有的一种嘲讽书呆子的文化，他们喜欢叫这些人nerd，他们更崇拜运动好的，技巧强的，武德充沛的，就是不喜欢死读书的。

请问这种现象是怎么发生的呢？和社会环境有关系吗？

看了下各网友的回答，发现绝大多数人都认为做题家和nerd指的是截然不同的两类人。

首先看到有网友简明扼要地认为：

“两者的知识结构不同，一个取决于个人兴趣，一个取决于考试范围。”

还有网友详细分析了nerd和做题家的区别：

“nerd的评价往往是来自于外界的。”

“nerd不会以自己的标准来评价他人，但‘做题家’会以这个作为标准来评价一切。”

“做题家做题的目的往往只是为了获得成绩，在成绩之外他们很难找到自己存在的价值。”

还看到有网友认为：

“nerd和做题家有一定的共同点，nerd可以约等于成功版的做题家，大多数做题家的命运要远远悲惨于nerd。”

还有网友举了个形象的比喻：

“做题家的本质是打怪升级。nerd的本质是忽略社会环境压力追求自身爱好。两者截然相反。”

在美国，小镇做题家们也都还是很辛苦的参与社会内卷的。nerd这种超然物外的生物，在哪个社会都不会成为做题家的。

还看到有网友认为做题家源于封建社会的科举制度：

简而言之，封建社会的科举是确实能够帮人实现阶级跃迁的。

而对于现代社会，阶级是根据你所掌握的资产和生产资料决定的，跟考试选拔已经没有任何必然联系了。

“您做题家再怎么做题和内卷，只能从小厂996到大厂996，很大可能还是朝不保夕，如果结婚了还得一边面对国女的白眼一边花钱鸡娃继续这种莫名其妙的轮回。”