欧洲为什么没有产生“秦始皇”？

【本文由“笑傲江湖之金龙”推荐，来自《张维为、范勇鹏：中西方的又一次理性对话》评论区，标题为小编添加】

• 二八女子

• 因为欧洲没有秦始皇

欧洲没有产生秦始皇的需求！

古代中国的大一统产生于对黄河水患的治理，没有一个统一的政权，就无法对黄河中游（“几”字型最后那一笔“横”，今河南省一带）实行全流域治理！

当时，地处中原的黄河“几”字形那一“横”是洪水泛滥之肥沃土地，下游（“几”字最后的“钩”，现山东、河北）河床漂移不定，平原多属泽国，还无法治理。现在秦晋之间的黄河是峡谷（“几”字的“竖”），无大水患，当时亦无大力发展农业的条件。

于是，在最需要治理“水患”的中原，大一统的需要最先诞生！

而欧洲没有大河，也没有水患，不需要全流域治理也能发展农业，就没有大一统的需求，哪怎么会有秦始皇呢？！

“英雄创造历史”，是因为历史有需求，而英雄顺应了这个需求！

如果没有需求，欧陆豪杰强如拿、希二位，强力行之，试图统一欧洲，最后都功亏一篑。

这是“欧洲秦始皇”有没有必要性方面。

有没有可能性呢？

欧洲用的是表音文字，只要各分散居住的人群有发音差异，就会形成不同的文字，慢慢地就会形成有文明隔阂的民族，然后就成为一个个相对独立的国家。表音文字造成的发音差异—>文字差异—>文化差异—>民族差异—>文明差异—>共同体（国家）差异，是越发展裂隙越宽。

而中国使用使用的是表意文字，尽管各地人群发音千差万别，但是使用统一的表意文字，不会造成难以消除的文明隔阂。

此为欧洲大统一难以实现，也就是“没有秦始皇”产生的可能性之一。

可能性之二，宗教差异！一神教唯我独尊，难以容纳信仰差异！

最简单的例子，前南的塞族、穆族和克族，实际上就是一个民族，语言大体一样，文字塞、克之间同一单词有后缀词尾变化的差异（据说，行家指正），都是源于中世纪后期南下巴尔干的斯拉夫人。但就是因为宗教信仰的不同，一信东正教、一信天主教、一信绿教，结果同一民族分成三个民族还不够，还要分成三个国家，分得过程不符各自的心意，还要打得个尸横遍野，结下个多少代人都难以消除的血海深仇。

中国没有唯我独尊的一神教，华夏文明就具有高度的相纳包容性。

也举个简单的例子，勾践灭吴，西施功不可没（历史传说如此），但谁见过从古至今的苏州（吴国都阖闾城）人对西施恨之入骨的？反之，苏州现在还有传说中的西施古迹供后人游览瞻念。