我们目前坚持的是双轨经济，不排除受国际影响造成局部产业过剩的可能，但问题在这

【本文来自《姚洋：重启国内消费，应该给低收入群体直接发现金》评论区，标题为小编添加】

• 槑
• 生产力过剩的时候，不会有通货膨胀，就像你有钱也不会家里每个房间放一部冰箱！通货膨胀是供不应求才会出现，不是货币多了！！！

我不知道有没有生产力过剩，老田那个号刚也说货币超发造成了生产力与基础消费能力之间的矛盾。但我想我们目前仍坚持的是双轨经济，不排除受国际影响造成局部产业过剩的可能，但问题在这里：

第一，全面通胀往往都是由局部通胀产生的。部分非必需品造成挤兑，就可引发局部通胀。投资往里流，又会引发通缩。投资者信心动摇，但止损就通胀，再投就通缩。形同猪肉这两年形势。而文中这个，搞下来，你就别指望定向。所以通胀会先在哪个行业发生？你说过剩，是有很多，你拍胸脯说手机家电服务市场，我不反驳，发给困难户有意义吗？所以问题又来了，定向刺激消费与帮扶疫情受困者是两个问题，干嘛总想把两者揉在一起解决呢？

第二，你发钱，国内基础消费增长，部分生产力得到消化，但市场经济你管得着这么细？也会有部分商品需求被拔高了，内部消化是好，会不会变相造成国际短缺恶化通胀？还是双轨制的问题，我们脱不了钩，或者也有生产力大国的定位与责任考量。国际恶化也造成的实在影响，会蒸发很多过去得来的劳动价值。

第三，疫情期间，放开疫情经济探索，不要不敢想，不能想。比如摆摊经济，发三轮车，暂定牺牲一下市容，能解决很多困难户的问题。给他们钱解决租金也很直接，但会打破市场经济的危机规律。这里的危机规律会指到商品房租赁户身上。你发三轮车，通缩市场转化到他们手里了，那他们人生无常一点，我想……额我什么也没想！

第四，这么不确定。搞个试点区？不患寡而换不均，搞不成的。

第五，人生无常，你可以鼓起勇气来挑战这四个字，但不要认为它不存在于这个世界上。也许我该用自然法来评价它，我们总不能当没见识过吧……