关于非冠应对方式的几点认识

首先声明，我不是学医学的，更不是传染病方面的专家，只是在刚大学毕业的时候从事过非典抗疫。

第一，不考虑故意攻击因素，目前所有的躺平论者都是基于一个假定，那就是非冠的传染性和毒性要么保持基本稳定，要么向减轻方向变异，而这显然是不科学的。从遗传学上来说，这只是一种可能，另一种可能也是存在的，那就是往传染性和毒性方面都加强或者往其中一个方向加强。由于变异的无序性，病毒在地球上存活的时间越长，人类使用药物对抗的方式越多，往更坏的方向变异的可能性越大。

第二，病毒在地球上存活几十年或者几百年的可能性是存在的，非典抗疫成功以至于未再大面积发生，是和非典病毒的特性和我们抗疫方式科学分不开的，非典病毒未再大面积流行不代表非冠病毒也会短时期消失，所以往更坏的方向变异的可能性是存在的。特别是在频繁使用药物对抗的情况下更容易发生。

第三，基于上述原因，躺平论的依据是不成立的，而且，目前没有证据证明感染一次就不再感染了，反而从多方面的报道中看到一人多次感染情况的发生，所以，基于生物学和遗传学的科学方式，躺平绝对是不科学的。如果再考虑到感染后遗症和毒性加强因素，更不应该采取躺平方式。

第四，动态清零的应对方向绝对是正确的，当然动态清零具体的操作方式可以研究和探讨，考虑到非冠病毒变异后传染性和毒性可能加强因素，更应该坚持动态清零。

第五，在抗击疫情的不同阶段采取什么样的动态清零方式应该深入研究，在当前无症状者居多的情况下，加强核酸检测是一个有效的可行的办法。

第六，在特效药出现之前不应该放松动态清零，即便有了特效药也不应该立即放弃动态清零，应该再深入观察一个时期以后确定是否取消。但有了特效药以后的动态清零方式可以调整，无论怎么样调整也要坚持这个大方向。

第七，在落实动态清零的方式上应该科学化，应该更人性化，不能够懒政，不应该所有的情况都一封了之，不同的地方特别是城市和农村的动态清零方式应该是有差别的。

第八，人民至上，生命至上，我国的国情医情特别是考虑到人口因素和基层的医疗条件，当前坚持动态清零绝对不能够动摇，是丝毫不能够动摇。