新冠疫情超额死亡人数1500万人，这些数据他们不会说

最近世卫组织公布一份新报告显示，2020年和2021年因为新冠疫情直接或间接造成近1500万人死亡。

这个概念其实就是“超额死亡”的意思。

就是直接把过去2020年和2021年的实际死亡人数，扣去平常年份的平均死亡人数。

这样可以得出过去两年，相比正常年份，多死亡了多少人。

因为正常如此大体量的数据，会在一个大趋势下保持稳定，除非出现重大变量，比如战争、疫情，不然很难发生如此巨大波动。

而过去两年，影响全球人口死亡数据，最大的变量就是疫情。

所以，过去两年的超额死亡人数，可以近似看做因新冠疫情直接或间接造成的实际死亡人数。

按照世卫组织这个报告，过去两年这个超额死亡人数范围是1330万人~1660万人之间。

而目前正式公布的全球新冠死亡人数是600万人，显然这是大大低于超额死亡人数。

其中最严重的是印度。

世卫组织的这份报告称，印度实际有470万人死于新冠肺炎，该数据是印度官方统计的10倍，几乎占全球新冠肺炎死亡人数的三分之一。

另外，关于美国的超额死亡人数，我也可以通过一组数据来跟大家单独分析。

这是美国过去10年，每年死亡人数的数据。

我们可以看到，在2017年~2019年，连着3年，美国的死亡人数一直很稳定的保持在280万人。

但是2020年就一下子剧增到338.3万人死亡，比2019年增加了52.8万人。

同时，2021年美国的死亡人数是345.8万人，比2019年同样增加了60.4万人。

也就是美国2020年和2021年的超额死亡人数是113万人，这是建立在美国公布的过去两年死亡人数准确的前提。

而截至去年底，美国公布的因新冠死亡人数是82万人，美国实际因新冠直接或间接的死亡人数，应该是比公布的82万人，多了31万人。

我经常看到一些鼓吹躺平的人，还在那边造谣说，美国这些死亡的人，大都是“自然死亡”，甚至还有说，因为疫情大家少出门，所以美国死亡人数比平常少。

但数据不会骗人。

美国过去两年，比往常突增113万人死亡，这显然不是“自然死亡”可以糊弄过去的。

这是很直观反应新冠病毒的危害性。

最近，美国公布的新冠死亡人数也超过达到100万人了。

被奥密克戎流感论忽悠的人，可能会说美国死亡人数多，是因为之前的新冠病毒，而不是因为奥密克戎。

但实际上，单单今年，美国因奥密克戎的死亡人数达到18万人。

这才是掩藏在奥密克戎流感论谎言背后残酷的数据。

关于这个超额死亡人数，早在3月11日有一份发表在《柳叶刀》上的研究显示，全球2020年和2021年的超额死亡人数是1820万人。

并且，这份研究还有一张世界不同国家和地区的超额死亡人数情况。

数据显示，越是在过去两年积极防疫的国家，超额死亡率就越低。

而越消极防疫躺平的国家，超额死亡率就越高。

这个也符合我之前分析英国的数据。

在今年1月份，英国奥密克戎疫情高峰期的时候，英国在择期治疗排队人数创下历史新高，达到607万人。同时有1.6万人从救护车到实际住院的等候时间超过12小时。

要知道，都需要救护车送到医院了，那应该是相当紧急了，居然还要等12个小时。

可见，英国的新冠患者病死率低，是建立在牺牲其他病患的医疗资源情况下，来集中压低了英国新冠患者的病死率。

但这也意味着，英国其他病患的病死率，肯定会因此增加。这也会计算入超额死亡人数里。

可以确定的是，疫情爆发规模越小，出现次生灾害的概率就越小。

也就是，疫情爆发规模越大，地方医疗资源越紧张，发生疫情次生灾害的概率就越大。

所以，我是一直说，假如我们躺平放开，所出现的次生灾害会越多。

我们的医疗资源整体并不丰富，很多小城市、县城、农村的医疗资源比较紧张。

平常没什么流行病的时候，床位都很紧张。

一旦我们躺平放开，先别说新冠患者能不能得到及时治疗，可以肯定的是，会出现更多这种其他病患得不到及时治疗的悲剧，会出现更多的超额死亡人数。

更别说奥密克戎仍然会造成后遗症影响。

根据英国公布的数据，英国新冠患者出现后遗症的人数达到了180万，占英国人口2.7%。

其中有130万新冠后遗症患者，日常生活有不同程度影响。

并且有80万新冠患者的后遗症是持续超过1年。

此外，奥密克戎流行期间所出现的新冠后遗症患者人数已经达到43.8万人，而德尔塔流行期间的新冠后遗症患者人数是达到44.6万人，二者已经基本持平。

所以，不要说奥密克戎不会有后遗症了。

当然，后遗症仍然是一个小概率发生的事情，英国最早躺平，实际已经大多数人都感染过新冠病毒，那么出现后遗症的概率应该是3%左右，这个概率不算太大。

但要考虑到，当前新冠病毒不断变异，导致重复感染的发生，会某种程度提高这个概率。

另外，还有研究认为，新冠患者一旦出现超过6个月的后遗症，跟其一开始感染的急性期病症严重程度无关，这也是我们需要重视的。

所以，像美国过去两年的超额死亡人数，为什么会比公布的新冠死亡人数要多。

因为过去两年，美国的癌症和一些心脑血管疾病发生率，比往常年份要多。

而新冠患者发生心脑血管疾病的概率是高于未感染者。

这都是有明确研究的结果。

正因为奥密克戎并非什么大号流感，所以这也是我们现阶段之所以继续耗费这么大的代价去坚持动态清零的缘故。

过去一段时间，我们舆论围绕着是放开还是继续坚持动态清零，发生很大的分化。

我看到有不少人动摇了，这个也可以理解，毕竟当前我们经济压力还是比较大的。

但大家还是要能清醒的知道，一旦现阶段放开疫情防控，只会导致更严重的问题。

幸好，5月5日，我们也召开关键会议，基本明确了态度。

其实大家可以仔细想想。

我们国家比谁都希望我们经济能更好，肯定比其他国家更关心我们的民生。

在当前防疫压力比较大的情况下，我们仍然坚持动态清零，肯定是有这样坚持的必要性，说明现阶段放开疫情防控，只会更糟糕。

最近一些其他国家和地区，也都陆陆续续开始新一波疫情抬头的迹象。

比如南非很可能出现第5波疫情，这是因为南非出现奥密克戎BA.4和BA.5这两个新变异亚种，目前研究是这两个亚种传染性更强，但重症率是否会更严重，还未知。

美国最近疫情也有所抬头，值得警惕的是，美国也跟之前英国一样，出现死亡人数抬头的现象。

因为奥密克戎是一个极其不稳定的病毒，还有善于“重组”的特技。

所以去年底奥密克戎刚出来的时候，我就跟大家分析，一旦奥密克戎大范围流行，出现各种变异毒株是大概率的事情。

目前科学研究，并没有明确这种病毒越变异越弱的说法。

比如，美国也有研究团队认为，奥密克戎变种的内在严重性可能与以前的变种一样严重。

这个也是我几个月前就跟大家分析过的。

人们对于奥密克戎毒性低，是一个错觉。

奥密克戎重症率低，是建立在大范围疫苗接种，并且大范围重复感染的基础上，仍然取得这样的重症率。

实际上，奥密克戎的内在致病性，远大于原始毒株。

说奥密克戎越变异越弱，是很不科学的说法。

英国最近也有病毒学家出来提醒，除了常见突变外，新冠病毒还会通过重组快速演化。如果一个奥密克戎变异株与另一个新冠变异株发生重组，有可能产生既能免疫逃逸又能导致更严重疾病的毒株。

所以，我们现在确实还不能掉以轻心的认为奥密克戎就只是大号流感，就可以放开躺平。

最近一些躺平的国家，都开始新一波疫情抬头现象。

在病毒仍在持续变异，并且没有明显弱化的情况下，而且还没有真正有效可以免于感染的疫苗问世之前，躺平只会导致一波又一波疫情的冲击，不断来回折腾民众的生命和健康，经济也只会更差。

时代的一粒灰，落在个体身上就是一座山。

我们谁也不想成为那冷冰冰数据中的一部分。

我是星话大白，欢迎大家点赞关注！