上海感染者已经很多了,奥密克戎的后遗症到底如何,今年底前就能见分晓

【本文来自《马丁·雅克:我的儿子患上了“长期新冠”,正尝试高压氧治疗》评论区,标题为小编添加】

  • yintai
  • 你真的看了论文了吗???

你真的要谈论文吗?

我也不知道他为什么要把第一波到第四波捏到一起,如果嫌前面数据少,第三波第四波应该还是可以和第五波单独比比的嘛。他这个操作,完全不理解其意图,是单独比较结果不“理想”?

第五波混杂了德尔塔,有人声称前面几波也混杂了其他更强的毒株。但这个混合比例都是不知道的,默认假设混合的效应相当,在本来致死率就很低的情况下,对结果出入的影响会很大。

最大的问题是,研究默认前四波没打疫苗的人和第五波没打疫苗的人,各种特质比如基础病比例,都是随机的。

其实不是。打疫苗的人比例逐渐增高,没打疫苗的人,有的是纯粹脑残反疫苗,但也有的人是担心自己的基础病(虽然是错误认识,其实有基础病也可以打)。也就是说,时间越往后,没打疫苗的人里面,有基础病的、基础病严重的比例是越来越高的。看上去排除了疫苗的影响,并没有排除反向的“浓缩”作用。

你可以说奥密克戎没有乐观者想象的弱,但你要推翻比德尔塔弱,凭借这个基本假设有缺陷的研究,是不够的。

现在各方都直接抓论文来给自己站台,而新冠研究又多,实在没空遇到什么东西都去分析,真有兴趣学习的朋友,还是提高自己读论文的能力吧。

顺便一提,说回后遗症,同样也要回到真实世界。各国一线医护普遍感到奥密克戎变弱,死亡率也在降低,就算完全是疫苗的作用,疫苗在抑制损伤的作用也是巨大的。所谓后遗症,毕竟主要还是损伤修复的问题,在疫苗的帮助下损伤都很轻微时,不必过于夸大后遗症的影响。

当然,上海感染者已经很多了,奥密克戎的后遗症到底如何,今年底前就能见分晓。

最近更新的专栏

全部专栏