战场自有战场的逻辑

沈逸老师只是说了大实话，在战场环境之下，我们身处的和平环境中一切逻辑都是不能成立的。更何况现在随着工业化扩散，具备杀伤性的武器也不限于枪械。

举个简单的例子，一支武装车队在街上待命，这时走来一个没有友军标志的持枪者，车队士兵理论上可以将其击毙。

把持枪者换成身材臃肿穿着厚实的人，骑自行车者，开轿车者该怎么办呢？

身材臃肿的人可能身上绑着一串炸弹，自行车里可能缠着炸药，轿车更别提了 ，直接撞上去都能阻碍交通。

这就是战场上的逻辑，在那样一个四处充满了致命威胁的环境里，强行要求士兵遵守某些出于政治考虑的条例无异于让士兵去送死。

这里可能会有杠精跳出来说美帝军队滥杀无辜就不能算错了么如何如何，这里我得强调一下，这是战场的逻辑，并不涉及战争的正义性。

美帝发动的战争本身即是不义之战，或为维霸权侵略他国，或为掠夺而推翻政府，这种非正义之战中，美帝士兵就算按照战场逻辑行动，也是不对的，因为发动这场战争本身就是错误。更何况美帝那会跑的就是越共，站着不动的是训练有素的越共的雇佣兵德行，全世界有目共睹。

最后说句和我们有关的，假如日后攀登珠穆拉玛峰，我们的子弟兵在岛上前进，这时冲上来一群不管手里有什么东西的人冲上来拦住去路，我们的人民子弟兵该怎么办？

我的答案是，按照战场逻辑，先向天开枪警告，再对地阻拦射击，如还不让开道路，即可视为十四亿人民之敌，射杀。