如何让自己变得有统战价值？

有统战价值的人，不会问自己有没有统战价值。

举个例子，民主党派就是统战的产物。但在当下的中国，加入民主党派的难度，是比加入共产党要高的。我认识的一些教授，就是九三学社成员。按照目前九三学社的规定，这是入社的基本要求：

1、硕士及以上学位2、中级及以上职称3、单位所在地必须是市级4、工作中有一定的成绩，论文著作等

这个条件说高不高，但说低也不低。硕士及以上学历、中级以上职称、市级以上单位工作，这三点差不多把99%以上的人都卡住了。

毕竟目前我国拥有硕士学历的人，也就是总人口的1%。这1%的人，有没有统战，大多数人活得也不错。

而要是回到统战的最初，比如抗战时期、解放战争时期，一个人的统战价值，也是根据你自己的身份定的。

你是个普通的国军士兵，你有统战价值；你是中华民国湖南长沙警备司令，你也有统战价值。

只不过，你是国军士兵，被统战之后，你叫解放战士，退役之后该种地种地，该做工做工。你是长沙警备司令，被统战之后，你就是中国人民解放军开国上将、全国政协常委。

其实很多张口闭口统战价值的人，根本不怎么了解的是，即便在同样“统战政策”下，因为自身能力、资源的不同，能享受到的“统战红利”差别也很大。比如就拿留学这事来说，假如你run到外国去，成了美国人，觉得我成了外国人，是不是清华北大随便上了？然后，你就看到了复旦大学招收留学生的简章，上面写着要求SAT分数不低于1400（满分1600）。

SAT分数不低于1400，在美国可以申请到诸如南加州大学、加州大学洛杉矶分校、弗吉尼亚大学、伊利诺伊大学香槟分校之类的学校。虽然这些学校在其国内的地位，的确不如复旦在中国的地位高，但是不管是在美国还是国际上，这些学校的知名度也不比复旦低。

就算你真的在复旦毕业了，到时候你会发现，因为你是外国人，所以中国的体制内单位你一概进不去，去体制外，中国的就业机会和质量明显不如美国。而要是回美国，复旦的学历明显不如南加州大学、UCLA好使。即便是想在美国再读个研究生——那你当初直接在美国上本科不就完了。（不过，在复旦上学倒的确有一点好，学费便宜。复旦的留学生学费折算成美元不到5000，而美国的大学学费动辄三四万）

当然，你要说我在美国就能上个比较差的本科，到中国来读个普通211行不行？当然行，难度也不算高。但这就又回到了刚才的问题，中国的211学历在美国的认可度有多高？或者说，尽管对于大多数中国人来说，考个211的确不容易，但对于作为外国人的你来说，这个211带给你的价值，到底有没有那么高？

其实类似的例子，我能举出一堆来。比如我就认识一个中央财经大学的韩国留学生，当初因为学习成绩一般，考不上韩国的顶尖学校，就来了中国留学。但是，大学毕业之后，虽然他有中央财大的学历，但中国的金融机构进不去，韩国的金融体系只认首尔大学、高丽大学以及欧美的顶级名校学历。中央财大在中国当然是很好的学校，但这个学历对这个韩国人的就业并无什么帮助。同样的，北师大的学历，在中国的教育界很吃得开，但韩国人只认首尔大学等顶级大学的师范专业。他一个北师大的毕业生，还不如韩国好些一点大学的师范专业学生。

如果这还不理解的话，我再说个更容易理解的例子。伊拉克的库法大学，伊拉克最好的大学，伊拉克国内最顶尖的一批学生才能进的，国际排名远高于中国绝大多数211院校。但对中国学生来说，基本二本水平就能去，说不定还能免去各种费用。那你要不要申请库法大学试一下？

其实大多数人所谓的统战价值，即便有，也不过是如同当年的国军士兵一样。

解放军讲“优待俘虏”，没错，你放下枪过来投诚，吃的喝的比解放军自己还好。但也仅此而已。你一个小兵，指望着被统个战就能当团长，属实是想多了。

而一个人张口闭口统战价值的时候，万万别忘了一点，那就是统一战线从来是针对具体的矛盾而动态调整的。抗战时候有统战价值的人，到了解放战争的时候就是要被消灭的反动派；解放战争时期有统战价值的人，建国后就很可能就是黑五类、反革命、反动学术权威。

指望着统战的好处，也小心统战完了成耗材。

所以，现实有意思的地方就在这里，统战价值越大的人，在统战中的获利越大，但同时也越不在乎统战，统战这东西合则来不合则去。而统战价值越小的人，越希望在统战中多拿仨瓜俩枣，这些人却也最容易因为统战政策的变动而受到影响。

但当你真正到了可以不在乎统战的时候，可能也就不会问这个问题了。