我们需要一款什么样的第二款四代机

500

我们需要一款什么样的第二款四代机

1.前言

 一直以来,关于第二款舰载机,各个论坛,以及一众军事自媒体大佬,发生了很多争议。围绕着舰载机发生了严重的南北之争。关于什么样的舰载机,有著名的中重之争,以及流传甚广的“中型机陷阱”一说。就笔者来看,这些争论,或者争议,当然各自都有各自的道理和依据。但是,有一点是非常不好的就是关于南北之争衍生出来的吹黑行为,都是缺乏理性的。个人也是一个军迷,但是既没有什么内部消息,也不是专业的对于战斗机有着很深专业知识的个体,只是一个希望国家强大,人民安乐的爱国者。所以本文想通过一些探讨,来交流,澄清,和梳理出未来我们的第二款四代机是什么样的。同时,本文也力求通过客观事实的展现,

2.第二款四代机-外部压力的催生和内部发展的需要

   这个题目的含义十分明显,也就是为什么人民解放军需要第二款四代机。我们从外部压力和内部发展的需要两个方面来谈。当然了,这两个因素其实是相互影响的,也就是说外部压力的传导也会形成内部需求。

  先说外部压力方面。毫无疑问,一谈到外部压力,在当前我们国家军事技术有一定发展的现在,能对我们造成必须正视的压力的就是美国了。那么具体到美国能够造成的压力的方式方面,美军之前提出了空海一体战,这是对于中国建立的以反舰弹道导弹,陆基反舰巡航导弹,以及空射反舰巡航导弹构成的防御体系所给出的应对策略。认识到我们的反舰体系是防御性质的,十分重要。因为反舰弹道导弹这么强大的武器,在很多军迷的心中,压根儿是航母克星,他们并未意识到这其实是一种防御性质的武器。也就是说,中国拥有的全球最强的反舰武器体系,虽然让航母舰队望而生畏,但是确是立足于防御的,防止对方在某些区域的介入或者干涉。既然是防御性武器,那么在使用上就是后发性的。相对而言,航母及其舰载机构成的体系属于进攻性的。

    具体到构成外部压力的武器层面,就是以F22/F35A,F35B+两栖登陆舰/日本的航母,F35C+航母,B2A构成的隐身制空,隐身两栖,隐身舰载机,以及隐身轰炸机全隐身化多层次,全方位,体系化的打击能力。更重要的这个体系是进攻性的。其中F22负责制空,也就是扫荡防空能力,F35(A/B/C)构成多种部署方式,灵活移动的多用途打击能力(对海,对地为主,对三代机制空),B2A则负责高价值目标摧毁。

  很多同学们以为我们有了歼20,就可以万事无忧,却对美国的全隐身进攻体系毫无概念,认为F22腿短,F35肥电,航母逃不过反舰导弹,B2A逃不过红旗的猎杀,却没有意识到防御性和进攻性的巨大差异。进攻性,或者进攻能力是真正的威胁。

  虽然歼20很优秀,但是,由于中国没有前出基地,美国有很多基地,所以,还是属于防御性的。当然,在单个战场上,歼20还可以是进攻性的,但是战略上,还是防御性的。

在美国的全隐身进攻体系中,由于中国的歼20的存在,以及反隐身雷达体系的存在,那么,对于F2来说,其进攻威力小了许多。但是歼20毫无疑问无法彻底打破这一进攻体系。在这个全隐身进攻体系中,F35,毫无疑问,具有十分重要的地位。F35虽然肥,但是借助于强大的发动机,以及其他能力,还是一款基本合格的第四代飞机(超巡缺失,但是超巡本身非F35的必选项)。同时,F35还是进攻体系中的打击主力,F22属于先锋。F35和F22的关系如同主力军和特种部队的关系,更何况F35借助隐身能力,对歼20并非不可一战,对三代机,更占优势。F35以其隐身对地对海打击能力,借助于多平台部署,移动平台(航母,两栖舰),结合低成本可以大量装备,其总体战力是十分恐怖的,是进攻体系的主力。B2A则可以认为类似于狙击枪,少而精的出动,铲除高价值目标(F22载弹量小)。

那么对比中国的对应层次的武器,F22对标歼20,B2A对标尚在研发中的轰20,只有承担F35作用的隐身战斗机尚无下落。

   有人任务既然歼20的能力比F35强,为何还要管F35?这是因为F35能执行多样的任务,并且能灵活的满足不同的部署条件,再加上F35因为大批量生产,以及制造技术的进步,成本降低,可以大量部署,其成本相对于性能是非常出色的。这其中多任务能力结合基于舰载平台的移动/随需部署是最有价值的,也是最有威胁的。我们虽然可以用歼20防御F35,但是其舰载平台灵活,数量大,任务多样,战斗力强,压力是很大的。同时,由于反舰弹属于弹道导弹,其使用也是防御性的,不到万一时刻,也不会轻易使用。而且舰载平台的灵活移动,以及反导能力的进步,也会让反舰导弹的效能下降。在这个问题上,料敌从宽是没错的。

  从内部发展的需要来看,问题就比较清晰了。首当其冲的就是后续航母的新一代舰载机问题。强敌已经开始隐身时代了,我们还是三代机。虽然说通过对歼15进行升级,可以一定程度上提高战力,但是面对代差,应该客观认识差距和处境。这不是说要同美帝打仗,而是说具备等同能力,才能让对方不敢轻举妄动。想象下辽宁舰如果满载着歼15在大洋上遇到F35的打击,我们有什么好的办法吗?总不可能全部依靠防空导弹打下所有F35吧???!!!

 从内部发展来看,第二个方面就是作战任务方面了。歼20毫无疑问是一种制空战斗机,当然,可能具备一定的对地和对海能力,但是显然,对地对海并不是歼20的主要目的和任务设定。电视采访报道,也说明了一根针破一张网的作战思想,就是类似于F22,先打掉对方的防空网络的关键节点。然后歼16去舔地。这是对防空体系作战的方式。那么对海呢,歼16或者歼轰7带着反舰弹?显然,问题来了,对方用F35防御的话,是不是就面临着巨大的压力。这就又回到最初的进攻性问题上来。

 所以,进攻性是一种体系,制空,对地,对海。我们缺乏能够执行对地对海打击的四代隐身战斗机。

下面讨论第三个方面,就是经济可承受性。美国通过F35和盟友们绑在一起,超级大的批量让成本非常低。加上川建国同志的风格,目前F35的飞离价格,虽然三型有所不同,但是相比三代机,或者三代半,增加并不多,而考虑到其作战能力,这个价格毫无疑问是非常诱人的。所以,F35在经济性,以及效费比上是十分出色的。虽然F35项目遭受了各种问题,但是一机三型带来的种种好处,以及能达到这个水平,仍然是空前的。如果我们只看到F35项目中的各个问题,而看不到其成绩,是缺乏理性的和思考的。

3.第二款四代机的作战需求

  下面继续最重要的话题。本文通篇没有提到什么中型机陷阱,什么咸水鸭的南北问题,是因为,这些都是表面问题,而不是本质问题。看待问题能不能把握其本质,是十分重要的。换句话说,对于战机的作战任务需求,和作战场景的想定,才是根本,是战略层面的东西,是最本质的问题。

   通过第二个部分的探讨,下来我们谈谈作战任务需求和场景想定。

   作战需求就是要做什么,是不是很简单。很多军迷在讲到我们要研制什么飞机的时候,都是说,要攻击XX本土,或者摧毁航母。这属于需求,但是是肤浅的需求。为什么,也就是这个是需求中的点,而不是体系化的完整的需求。举个例子,反舰弹道导弹,其作战需求是对移动的大型舰船能够侦测,定位和突防打击。回到本文的话题,就是由于歼20主要是制空作战,那么我们缺乏第四代对地对海打击战斗机,其需求描述就是在高威胁环境下,具备对地,对海面目标,包括航母,两栖舰进行有效打击的多用途第四代战斗机。当然,我们也有大平顶,为何我没有提到第四代STOVL战斗机?这就和作战想定有关了。中国在未来面临的最大目标就是统一台湾,虽然我们努力促进和平统一,但是,我们不能把希望寄托在没有外来干涉上。由于台湾岛距离大陆不远,那么,两栖攻击舰装备第四代STOVL战斗机的迫切性其实不高,而技术因素也限制了,中国要搞类似于美国的一机三型十分困难。所以,认为该需求不强烈,代价和能力十分困难,所以排除。

   同样的,将作战想定放在台海的话,则外来势力干涉势必是以海面力量为核心的,也就是对方的第四代舰载机群。那么,我们就十分需要一款具备对海打击能力的第四代战斗机。

   同样的,我们没有对台湾之外的地区进行登陆作战的需求,所以,第四代STOVL需求同样更不强烈。

  在对未来的作战想定中对海能力的迫切性要高于对地,但是仍然很有意义。因为如果万一到了那个时刻,那么具备对地对海打击能力的第四代战斗机,对台独分子那是头顶上的利剑。否则就要靠歼16了,是不是感觉完全不一样?

作战需求的第二个方面是舰载方面。在周边国家已经装备F35B,美帝航母已经装备F35C的情况,如果我们未来的弹射航母不能装备第四代舰载机,那么,毫无疑问,对于我们海军来说是很尴尬的。因为在对方看来就是菜鸡,那么我们就只能靠反舰弹体系了,昂贵而不灵活。而且这个存在战争升级的风险。如果说在台海,还有反舰弹可以支撑的话,那么如果我们的航母游弋大洋时,面对失去岸基体系的保护,我们能面对强敌的四代舰载机吗?只能说很难,因为你有的他也有,你没有的他也有。

   同时,舰载机,在隐身化时代,因为效率,经济性,作战效能等考虑,基本上必须是多用途的,制空,对海,对舰,对地(不能对地开出去干什么).

    作战需求基本上谈完了,其中对于作战想定,只谈了台海。其他的作战想定,不符合中国的和平作风,就不谈了,但是并不等于那些需求不存在。

    谈到这里,我没有提到过歼20,F22,F35的具体数据,也没有提到过骨头鹰,也没有提到过关于咸水鸭的南北问题,更没有涉及到中和重的问题。下面继续探讨我们需要的第二款四代机的更为具体的需求。

4第二款四代机应当是什么样的?

    从需求上将,新的四代机需要面临:对地,对海,上舰的需求。由此延伸,那么如果对地对海舰载各自研制一款,估计没有人认为是有理智的想法。所以,就归结为陆基多用途,舰载多用途分别研制了。

是不是恍然间问题清晰了一点点,因为上舰和陆基飞机差异确实不小,但是如果在设计阶段就统筹设计,我们做不到一机三型,但是做到一机两型,并非是不可逾越的。

接下来看下多用途战机的特点:多用途战斗机需要完成制空,对地,对海打击,那么对地对海对于载弹量有着很高的需要,制空因为有歼20,如果我们不是搞侵略的话,制空能力应该不需要歼20那么高。但是对地对海必须得到保证,这意味着需要很大的内置弹仓。

最后,在舰载需求方面,要求飞机的尺寸最好小一点儿,歼15的体量是目前舰载机中最大的,未来我们的弹射航母,毫无疑问,吨位将会比辽宁舰大不少。所以,如果能比歼15体量小一点儿是最好的。加上新航母的优化设计,载机量会提升不少。

最后,成本方面。工业化时代,批量增大能够形成规模效应。所以,如果隐身多用途战斗机,能够针对于空军,海军航空兵,和航母舰载机部队统筹设计,毫无疑问是最优的选择了。

但是由于第四代飞机,技术方面要求很高,所以,除了通过批量来降低成本方面可行之外,通过裁剪能力来降低成本,十分危险。木桶理论告诉我们,最短的短板是决定性的。所以,除非实在没钱,那么通过裁剪能力来降价,是不可取的。

5谈谈口水仗兼论证未来四代机必须满足的条件

  通过上面的讨论,未来的四代机是什么样,应该有个大致轮廓了。当继续深入探讨时,免不了涉及到目前的一些口水仗,在这里我们不谈口水,只谈需要。

   下面是F35的武器配备信息:

机炮 1具GAU-22/A平衡者机炮25毫米机炮

导弹 空对空导弹AIM-120“AMRAAM”, 先进中程空对空导弹AIM-9X“超级响尾蛇”AIM-132“ASRAAM”先进近距离空对空导弹、  欧 洲“流星”导弹

       空对地导弹“JASSM”联合空对地远距攻击导弹、小直径炸弹风偏修正弹药洒布器AGM-158C远程反舰导弹炸弹“JDAM”联合直接攻击弹药“JSOW”联合远距攻击武器B-61战术核子弹

可以看到,其中有远程反舰弹,和B61战术核弹这些先进并且大个儿的武器。F35每个弹仓可以挂2000磅,约1吨重的武器,虽然弹仓很凌乱,但是挂载能力还行。只是更重的需要外挂,破坏隐身。

 对比F35,我们的第二款四代机,在舰载陆基统筹设计的基础上,有两个可能的选择,一个是对齐F35,内置弹仓不太大,必要时外挂。飞机最大起飞重量在32吨,这就是一般意义上的中型机;另一款就是研制一款内部弹仓更大的,可以内部挂载重型反舰巡航弹的,全隐身多用途战斗机。由于内置弹仓扩大很多,这个方向只能走重型的路子,但是体积不一定比歼20更大,是可以适度缩小的。

    先看第一条道路,以及关于中型机陷阱的问题.选择第一条道路时,飞机尺寸比F35要大些,因为必须使用两台先进中推,我们自己没有F35用的那样的逆天的大推。但是在机载设备方面,降低成本的余地不太大。这样一来,我们可以得到一款隐身不完整(大弹外挂),超音速能力稍微胜出,成本可能比F35高一些的,有一定多用途能力,制空基本持平F35的中型四代机。在这里,成本不应当是首要考虑的,如果裁剪性能,那么低成本很可能是无意义的。这个飞机因为体量比较小,所以,舰机适配更容易,载机量也大些。但是作为舰载机存在其他一些缺陷。

第二条道路:使用两台大推,吸收苏57的宽间距布局,结合歼20的隐身,机体会加宽,所以超巡能力会有下降,起飞重量在38-40吨的,重型舰载多用途战斗机。还是涉及到舰载场景,因为大,所以载机量小,但是如果未来的弹射航母是10万吨级的,那么这个问题可以部分解决。另外,飞机的长度应该会比歼20缩短,机翼加宽。主要就是超巡能力比歼20差,但是好于F35,也好于上面的中型四代方案.

除此之外,应该没有其他需要值得讨论的方向了。

看着两个方案,初看上去都可行,但是,如果放到更大的背景,比如军力对比,作战效能要求,成本,装备规模,以及研发时间,问题就会复杂化。

  如果是中型,那么势必要重新,或者说几乎重新设计。但是在作战效能上远低于重型机,而军力对比上,强敌有很多现役航母,还有很多退役封存的。成本上,如果不复用歼20的现有一些东西,成本估计也是不便宜的。其中作战效能方面,直接关系到对海方向的效果。这个方面是不乐观的。另外就是技术能力方面了,从目前来看,在四代机方面,南面对于需求的理解很深刻,技术能力也更好。

如果是重型,那么设计上也是要花时间的,以歼20为基础是最现实的。发动机间距变化之后,舰载需要,机体设计改动很大。成本上,如果服用歼20的部分系统,最后可能比歼20价格稍贵。但是作战效能要高很多。在面对高威胁环境,生存力也更强。舰载机方面,折叠翼等子系统可以吸收北面的经验,技术风险更低。

所以,虽然在性能优先的情况下,中型机陷阱一定程度上不用担心,但是从作战效能上来讲,具有大弹仓的隐身重型机是更长远的选择。另外,在舰载场景下,重型机可以进行类似于伙伴加油的任务。中型机在这方面要弱些。

而在台海方向,可能的干涉者,会派出的包括F22和F35.从这个意义上说,用重型机,也更好些。

而更长远的,具备全隐身进攻体系来说,采取重型机方案,几乎是必须的了。因为F35挂载大型武器时,隐身会被破坏。这种情况的话,对付不了强敌的防空系统。

全文完。

全部专栏