把部分集中隔离改为居家隔离，这很值得探索

无论是为了应对无症状感染者的大量出现，还是要增加抗疫的人性化，更多推行居家隔离都是值得认真探索的。现在集中隔离的门槛太低了，那样做经济成本高，被隔离者的痛苦也大，对此做必要调整已经是一个普遍的愿望。

本轮抗疫中，有的地方封控时间缩短，是重要进步。但相关探索还是应该更多些。奥密克戎毒株传播快但毒性弱死亡率低，实际在倒逼我们以变应变。

感觉一些地方的官员还是放不开，不太敢尝试新办法，大概担心一旦效果不好加重了疫情会被追责。所以，从国家层面制定好抗疫的“规定动作”，同时鼓励、指导基层针对具体情况开展提高效率的“自选动作”，是非常必要的。

我知道，居家隔离面临诸多问题，但收治和集中隔离的门槛太低，同样有挤占公共医疗资源和加重被隔离者身心负担等其他问题。两害相权取其轻，疫情早期，大兴集中隔离利大于弊，但是奥密克戎很可能正在改变这一利弊关系。

如果被隔离者增多成为趋势，且社会无力提供足够多条件达标的集中隔离点，那么提高集中隔离的门槛，把能转为封控的转封控，让更多分散的密接乃至无症状者封在家里足不出户，并确保有效，就应当成为一个关键的探索方向。

动态清零路线决不能动摇，而且抗疫无疑意味着一定的牺牲。但用最小代价争取最大效果，这一条永远不能忘。