现在的俄罗斯不是霸权国家，至少现在不是

【本文由“黎随风”推荐，来自《国内互联网对俄乌局势的争议，本质是社会主义者和民族主义者理念之争》评论区，标题为小编添加】

当年邓公的这句话请放到时代背景里面去解读好吧。当年的国际政治以美为主是认为中国是独裁国家，加入联大就会欺负小国家。当时加入联大基本上就是排除万难加入的。在联合国里面难以立足。邓公无奈说出了，中国如果会成为霸权国家，那么欢迎大家来制裁的无奈之语。这也符合邓公一直以来在那段时期对中国的理解，低调行事。

而所谓的“社会主义者”把俄罗斯对乌克兰的特别行动看成是霸权行为。大哥，好好地理解事件发生背景好么？？俄罗斯如果真的是没有背景原因就直接攻击乌克兰获得领土，中国就算是再把俄罗斯当成战略伙伴都会义正严词地谴责俄罗斯的。俄罗斯发动特别军事行动的原因是很无奈的啊。在新世纪美国都撤出阿富汗，而俄罗斯这个经济开始减缓增速的实力大减的苏联解体后的国家攻击乌克兰。是普京的为了俄罗斯以后的生存发展的无奈之举。

您作为影评人，接受了太多太多西方的影视观点洗脑。都僵化了思路好吧。看到北约三八国际妇女节的宣传图片了么？纳粹的标志。乌克兰内部的军方势力至少被纳粹思想的人侵蚀了不少了。否则一个在嘴上为乌克兰呐喊最厉害的人在选图片上都能犯这样的错误？？

这么说吧。中国有一段时期是在苏联和美国同时打压下生存下来的。霸权主义对中国的侵害是刻在中国骨子里痛恨的。这是中国的国际政治思想的根本。俄罗斯对乌克兰的特别军事行动看似声势浩大，为西方所不能忍，被西方舆论宣传为霸权，独裁，但恰恰展现了俄罗斯在国家安全上的举步维艰和国力难以后续发展的困境。可以类比中国的抗美援朝，对美国联军的自卫反击。对印度的自卫反击，对越南的援越抗美自卫反击，包括越南跟随苏联欺负中国后对越南的自卫反击。想想中国当时边境的不安宁，在各地挖防空洞，国家安全维护的艰难。你就可以想到当今俄罗斯对乌克兰惩戒性的自卫反击时，俄罗斯的国家安全是什么样的境界了。

作为影评人，我不知道你影评怎么样。但是不要把一件事简单地拿出来断章取义。事件发生的背景不理解，就是瞎起哄罢了。

俄罗斯对乌克兰的行为至少在现在看来都是惩戒性的自卫反击。没有对乌克兰发动大规模的对平民的袭击，没有派兵进行更加军事性的进攻。很多军事行动都违背了军事原则，服务于政治上的原则。俄罗斯很谨慎地处理着谨慎进攻的原则，避免好战分子贪图不符合政治原则的军事功绩，从而打破惩戒性的功能向攫取不应当的土地这样的霸权主义更进一步。

这也是中国的在俄乌冲突的回应上在总体放任俄罗斯特别行动的情况下随着时间的持续逐渐偏向乌克兰自保后续支持的原因。中国说你自卫反击我能理解，发发脾气，达成你惩戒性的目的我能理解。但是不可以留下一个乌克兰的烂摊子。你需要完美解决后续的乌克兰居民的保命情况。以及不可以扶持一个俄罗斯支持的政权等霸权主义的行为。

中国当年是冒着苏联和美国都会在中国投下原子弹的可能下，在两大霸权的同时施压下生存下来的。中国有实力，有骨气，有底气，有命定感，对俄罗斯如果出现霸权主义说不。无论什么时候。但不是按照西方舆论宣传的俄罗斯现在是霸权主义，就是霸权主义。中国有高度的清醒，和对西方海量宣传信息的辨识能力。

俄罗斯在国际政治上不是霸权国家，甚至是我在解释这个问题时都会发笑。为什么有人会在俄罗斯迫于无奈对乌克兰自卫反击后还能认为俄罗斯是霸权国家，为什么在苏联解体后，军事实力大跌，经济更是在实行休克疗法后大跌，在北约步步紧逼的东扩下，认为俄罗斯是霸权国家？？？？

国际态势的认知太少了，少到了认为俄罗斯还是有实力，有能力，被称为成霸权国家。大哥，普京有一大功绩就是把车臣打服了好吧。在任总统因为解决国家分裂是一大功绩啊。普京阻止了俄罗斯继续的衰退，只是刚刚回了一口血啊。为什么还有明明能够接触到真相的这批知识分子看不清俄罗斯的在国际上的政治态势。把俄罗斯称为霸权。。。。。你非要说普京在俄罗斯内部是独裁这还是有可能的，当然这点我不认同，只是在可能性上是存在的。

但俄罗斯现阶段被称为，或者冠上霸权的帽子都是可笑的。俄罗斯现阶段的实力怎么可能称的上霸权。越解释这个事情我就越感到莫名其妙。

再三强调，俄罗斯不是霸权国家，至少现在不是。并且中国在任何时候，即使在最艰难的时候都对霸权主义说不，包括同时对修苏和美帝，没理由在国际局势未定的情况下不对俄罗斯的霸权主义说不，原因在于俄罗斯不是霸权国家。俄罗斯只是一个刚刚止住了衰退趋势回了一口血，渴望在一个相当安全的外部环境下发展的苦苦求生存的国家。大国的原因是因为继承了苏联的军事经济遗产。

连正确的国家实力认识都没有，我很担心如果是题主这样的人，在中国舆论界有更大的影响力会如何扭曲正确的认知。