国内互联网对俄乌局势的争议，本质是社会主义者和民族主义者理念之争

俄罗斯和乌克兰的这场战争，深刻影响了世界，在国内也造成了很大震动。

别的不说，国内互联网上对于这场战争的争论，可谓非常激烈，甚至有点白热化，虽然都是键政吹水，不比北京出租车司机水平高多少，但也颇有点思想争论的样子。

对于这种观点碰撞的混乱，应该怎么看？

第一，其实咱们能在网上键政口嗨，本身也是一种幸福。

想想看，我们在网上口嗨的对象，此刻正在东欧大平原上兵戎相向，每一分每一秒都在死人，不管战争为何而起，战争都需要人命来填，俄罗斯人在丧命，乌克兰人也在丧命。

强调一下，这不是在拍电影，而我们也不是在电影院看战争大片。

也因此，我一直强调要对战争有更多敬畏心。但也由此深感幸运，毕竟中华民族也曾陷入战乱生灵涂炭，也不过是别国报纸上市民茶余饭后消遣的消息。

第二，任何人群都有左中右的区分，观点分歧很正常。

只要有人类社会，就必然有思想的交流和碰撞，自古以来皆然。

反而如果没有思想的碰撞，那人类就距离灭亡不远了。

所以也要正确理智看待这种争论，乱扣帽子实属不必。当然也要理解有些网友，因为他们说不出个所以然，就只会发泄情绪，以及跟着情绪走，这也是网络现实。

好，说完这些前提，咱们好好说说这次互联网上对俄乌形势的争论，如何体现了社会主义者和民族（民粹）主义者的理念之争。

1、

人类自进入文明社会，就有不同的思想理念，历史上也诞生了不同的思想理念，自然也有思想争论。春秋时代百家争放就是典型的思想争论。

每个国家由于历史的不同，主流思想都各不相同。

就我们国家来说，现在主流思想就是社会主义和民族主义这两个。

咱们先说说概念。社会主义一般来说和资本主义相对，又称左派和右派，主要区别在于，对社会财富分配方面，左派强调公平，强调集体利益高于个人利益，喜欢大政府；右派强调个人自由，反对集体凌驾于个人，偏好小政府。咱们和美帝就是最典型的两个代表。

（下面这个图不一定对，仅供参考）

其实左派和右派在各国的含义比较复杂，在不同角度又有不同理解。

比如在社会思潮方面，左派倾向于激进变革，右派偏保守，这方面同样是代表大资产阶级利益的美国两党，民主党和共和党就形成了鲜明对比。

你要说我国的整体社会氛围？一方面我们一直强调要改革，但另一方面我们对很多社会事务又偏保守。

总的来说，社会主义（共产主义）思想起源于阶级压迫，反对社会不公。

然后说说民族主义。

民族主义起源于自我身份认同和竞争，从地域，到族群，到具有同一种文化的所有人，因为和其它民族（种族）不同，又相互竞争乃至战争，自然而然产生了民族主义。

民族主义天然具有内部凝聚作用，越是外族压迫的时候，民族主义越是能够团结内部，一致对外，所以民族主义通常和爱国主义联系在一起。当然民族主义是一种相对的概念，比如说今天世界各国各个民族互相竞争对立，但假如出现了外星人入侵，但大家瞬间就都是地球族了。

社会主义（阶级斗争）和民族主义（民族斗争）都是看待人类社会政治的某个维度，不能孤立看问题，否则你就看不到历史全貌。比如咱们国家古代历史一个主线，是汉民族农耕文明和游牧（渔猎）民族的对抗，如果你只看到民族主义，你可能无法理解，无论是人口基数还是文明程度更强大的中原汉民族会屡屡失败，但如果你看到了阶级斗争这条线，就明白汉民族内部地主阶级对农民阶级的压迫，导致了汉民族文明内部往往陷入混乱，给外族可趁之机。

南北朝大分裂就是一个典型案例。北朝游牧民族建立的政权，靠他们那点十万级别人马？那是不可能的事儿，主要还是靠和中原汉民族堡坞武装的合作。满清入关也是同样道理。

2、

了解了社会主义思想和民族主义的基本概念。

接下来咱们要来谈谈社会主义思想和民族主义思想的不同。

两者最大的分歧在于，社会主义是一种超越国家和民族的思想，所以共产主义又称为国际主义，真正的国际主义者是没有国家的，所以列宁会批评斯大林“你比一个俄罗斯人还要俄罗斯人”。

当然，这可能也是共产主义最大的问题，因为现阶段人类社会，完全超越自身的民族身份认同，想要实现全球大同，有点过于理想化，过于超前了。

完全的国际主义者，不会刻意在乎本民族（国家）的利益，甚至还会损害本民族（国家）的利益去帮助其它民族（国家），这在民族主义者和爱国主义者看来，是荒谬而不可接受的。

由此，你也可以理解普京对列宁的强烈抨击和不满从何而来了。

也因此，国际主义有时候会被民族主义者讥讽为圣母，不够现实。这可能是国际主义的缺陷。

那么民族主义又有什么缺陷呢？

民族主义最大的缺陷就是不够国际主义，民族主义走到极端，就是霸权主义，为了本民族的利益，可以随意牺牲其它民族，只要我过得好，哪管其它国家和民族如何？甚至让其它民族给咱们做牛做马，那也不在话下啊。

民族主义再极端一点，就会走向种族主义，觉得自己民族高人一等，可以随意灭了其它劣等民族。自然，民族主义的反面就是逆向民族主义。

3、

有了前面两个小结做基础，接下来咱们可以谈谈我国近现代历史上，社会主义者和民族主义者的合作和分裂。

正如一个人可以同时具有高和帅两个属性，一个人也可以同时是社会主义者和民族主义者，一个国家也可以同时具有两种思想。只不过不同时期，侧重不同。

在反帝反封建斗争中，民族主义者和社会主义者是同一阵线，民族主义者追求民族独立的目标，和社会主义者（共产主义）反对帝国主义压迫的目标，高度一致，双方都致力于把帝国主义列强赶出中国。

所不同的是，社会主义者同时也反地主阶级，而民族主义者对此不置可否（你也可以认为蒋介石国民政府里面有民族主义者）。当然建国前后，那些反对阶级斗争的民族主义者基本上都被清理干净了。

建国以后，双方这种合作惯性依然存在。一直到现在，双方依然有共同反帝（美帝）的目标。

但是，在此后的历史过程中，双方已经逐渐隐隐然分流。

首先在60年代以后，国内的共产主义思想有点超前，有点过于极端，然后到80年代以后，邓公强调优先发展经济，思想争论可以先放一边。

此后中国韬光养晦，不再对外输出革命，而是主动融合进了美帝主导的全球分工体系。

既然不好再提（ ），这个阶段，民族主义成为最广泛凝聚人心的手段。

所以咱们党史教育谈初心，目标是为中华民族谋复习。

大家可以仔细思考。

所以，可以说当下阶段，民族主义和爱国主义是主流。

当然，对外来说，中国依然是全世界最具有国际主义精神的国家。天安门广场上，“世界人民大团结万岁”的标语依然矗立。

这个不好具体展开。

但是，已经可以看出，某种民族主义者和社会主义者的思想分歧了。

尤其是，一个国家在稳定以后，经过多年发展，社会思潮肯定会越来越偏保守。因为和平稳定，发展经济，肯定会是大多数人的主要诉求，民族主义就会越来越流行。

4、

接下来咱们要说说民粹主义。

民族主义的某种极端表现，就是民粹主义。而且咱们国家特别容易滋生民粹主义。

为什么呢？

因为民粹主义是和精英主义相对立的。

因为在咱们国家建国过程中，特别强调阶级斗争，特别强调底层民众反抗，革命强调一个阶级（农民阶级）打破另一个阶级（地主阶级），而通常来说，农民阶级代表劳苦大众和底层平民，精英分子大多数都属于地主阶级。

所以，建国以后有段时期矫枉过正，特别强调底层，特别反对精英。知识分子都是臭老九。

因为有这个社会基础在，所以极端左派（平均主义）和民族主义结合，就容易滋生民粹主义。

也可以说，民族主义内部，比较理智，偏精英的那批容易和右派合流，他们可能更支持自由主义；而民族主义内部，比较偏激，偏底层的那批，容易和极左合流，就产生了民粹主义。尤其是一些教育程度偏低，容易情绪化，又特别强调公平，比较仇富的这一批，就是民粹主义。

民粹主义攻击性特别强，在网上声音也特别大，各国皆然。

而且，民粹主义各国都有。咱们国家总体偏左，偏右的美帝那边，也有民粹主义，那些支持特朗普的红脖子，就是美帝民粹主义的表现。

最近几年，大家常常听到整个世界都在右转，实际上说的就是这种极端民族主义、保守主义和民粹主义的盛行。

5、

终于说完了各种主义。

当然我的理解也不一定对，大家可以自己思考，前面这些理论概念分析，都可以讨论。

理解了以上这些基础，接下来就可以谈谈俄乌局势当中的争论了。

首先，咱们要理解美帝和大毛对我国是一种什么存在。美帝，对我们而言，既是帝国主义，又是最大外敌；而如今普京领导的大毛，本身也是一种霸权主义国家，但目前又是咱们的事实盟友。

由于美帝和大毛的这种身份区别，导致了国内社会主义者和民族主义者的分歧。

对美帝的看法，社会主义者和民族主义者高度一致，反帝又反敌，大家有共同目标。

但是对大毛，民族主义者认为这是朋友，要支持；社会主义者认为它本身也有霸权主义倾向，要警惕。

所以双方本来就有分歧。至少大部分社会主义者，根本看不惯普京。

当然平时，社会主义者和民族主义者还没啥矛盾。

具体到俄罗斯出兵乌克兰这个事情上，坚持“反敌”立场的民族主义者看到了俄罗斯的行为是和美国敌对，所以本着“敌人的敌人是朋友”的想法必然支持俄罗斯；但同时也反对霸权主义的社会主义者就没法接受这一点，至少他们觉得俄罗斯打乌克兰，和美帝之前的霸权行为没啥两样。

于是乎，民族主义者就来嘲笑了，说社会主义者幼稚，天真，你反对俄罗斯是对共同反美大业的背叛。

这是双方分歧的根本所在。

这是大方向上的争论。

但是总体来说，社会主义者和民族主义者还可以调和。毕竟双方还有反美反帝这个共同目标。问题出在极端分子尤其是民粹主义分子上面。

具体来说，咱们可以把网上支持俄罗斯的民族主义者，按照程度不同，分为以下几类：

第一类：不说话，不表态，外交部说啥就是啥；

第二类：觉得中国可以暗中支持俄罗斯，给它输血；

第三类：觉得中国必须全力支持俄罗斯，甚至可以放弃和平外交五项原则，一切为了反美大业。

自然，社会主义者也可以按照程度，分为几类：

第一类：总体支持外交部表态，对俄罗斯出兵略微不满；

第二类：俄罗斯就是侵略，中国应该和它划清界限；

第三类：中国应该反对俄罗斯出兵。

当然，我强调一下，社会主义者必然同时反美。所以社会主义者可以同时反美和反俄，这并不冲突。因为在社会主义者看来，反对一切霸权主义。

还是重温当年邓公的话：

“中国现在不是，将来也不做超级大国。如果中国有朝一日，变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。”

应该来说，社会主义者的第一类，和民族主义者的第一类，都是比较偏中间，比较中庸，不那么极端，双方有很大共同点和合作性。

但两边的极端分子，肯定是互相看不惯。尤其是民粹主义。民粹主义分子往往特别极端，要全力支持并且站在俄罗斯那边，什么国际道义都是狗屁，一切以实力出发，拳头就是真理，真理在大炮射程以内。

理解了这些，你就能够理解如今网上，对于俄罗斯乌克兰局势大争论的根源所在。

而且，民粹主义分子又特别情绪化，战斗力特别强，在网上声音特别大，特别容易给那些和他们不同意见的人扣帽子。于是乎，争论就更加激烈了。