如果中国在改革文言文的过程中，发展出多语言系统，那简直就是灾难

【本文来自《看古文最大的难题是什么？不是认不认识繁体字，而是断句》评论区，标题为小编添加】

• guan_16411897431513

•     在上世纪10年代末期我国开始开展“白话文运动”以前，中文是一种极度落后的语言文字系统，这表现在以下几方面：

      1、文言文记录某人所说的话时都是经过了翻译和精简、删减的，因为古人即便是士大夫、官员和皇帝，日常生活中真正说话时，(包括上朝时“开会”讨论问题时) 也并不是用文言文来说话的。当我们看那些用文言文、古文写的书或文章，看到经过翻译、删减的某人所“说”的话时，其实并不知道那人的原话是怎么说的，看到的只是翻译者所认为的，翻译者所概括的原话的大意(特别是古文中感叹词、语气助词的数量远远少于白话文，而且古文没有标点符号)。那么这就可能导致“歧义”这种问题。而白话文是“文即语”、“文字就是语言”、“所写即所说”。文盲、半文盲、文化程度低的人学习文言文的“速度”、进度远远不如他们学习白话文的进度，学习文言文的难度则远远大于学习白话文(因为要学习如何把白话文翻译成文言文)。文言文给我国的扫盲、扫除文盲、普及文化，以及提高全民的“年人均阅读量”(每年每人平均读几本书、每年人均读书的数量)、文化水平都造成了不必要的阻力、阻碍。

      2、以前的中文没有标点符号，而且好像在明代还是宋代以前，连用句号或“.(点)”进行“断句”都不“断”(而且往往是全书或全文要么全用句号来断句，要么全用“.”来断句，极少混用，两种都用) 这不仅很容易产生歧义，而且会严重影响阅读者的阅读速度、耐心，造成“阅读障碍”、阅读方面的障碍，造成不必要的麻烦和困难。大家想想，文言文中每个句子间没有符号进行断句，你难以知道哪些字属于同一个句子，要不停地猜来猜去，多累人呀！

      3、以前的中国人写字所用的毛笔的笔头是软的，西方人用的鹅毛笔和钢笔的笔头都是硬的；而以前的中国人写字又是从右往左写的，第一“行”(第一列)在最右侧，然后不断地往左排列，往左写第二行、第三行、……，这就要求书写者必须“悬腕”，必须手腕抬离桌面，悬在桌面上写字，否则要么弄得袖子上或手上有墨，要么必须等一段时间，等前面那几“行”字的墨干了才能接着写新的一“行”。

      总之，如果不是民国时我国学习西方，逐步废除文言文，像西方那样只用白话文作为“书面语言”，作为书写的文体，如果不是我国几乎照搬西方文字的标点符号，“发明”了中文的标点符号，那么我们学习语文的难度，以及我们阅读帖子、阅读网络文章的难度都会非常大，简直可以说“能把人累死”。你想想如果你阅读的帖子、网文完全是用文言文写的，而且没有标点符号，你阅读的速度会有多么慢，你会有多么累？如果我国不是从西方引进了铅笔、钢笔、圆珠笔这些硬笔头的笔，并且把排字、写字方式改成“从左往右”写，我们现在写起字来(用毛笔悬腕写)，会有多么累？如果我国不是学习西方，生产西方人发明出来的打印机、电脑、手机，我们的办公效率，我们的阅读量、阅读的便捷性和眼界会有多落后？

其实中国的文言文，和欧洲各国过去的拉丁语有相似之处，都是少数人垄断的复杂的技艺。

你也没必要那么推崇西方，欧洲在民族主义兴起过程中，各国根据拉丁语创造了自己的语言文字系统，虽然有助于文化的普及，但也带来了语言的异化，造成语言多样化，给跨国交流带来不便。

试想一下，如果中国在改革文言文的过程中，发展出多语言系统，各种方言都有自己对应的文字，今天的我们，要同时学习几十种语言文字才能在全国范围内流动，那简直就是灾难。