我国为什么不能申请安乐死？这和道德有什么关系

道义上我们应该支持安乐死，现实上我们应该反对安乐死。

为什么说道义上支持呢。

和你想的一样，如果你去一个身患绝症饱受痛苦的人的面前振臂高呼“生命万岁”，我也会想要一巴掌把你呼倒在地。如果你去过那种比较严重的养老院，到了晚上在走廊里能听到的就只有老人插着呼吸机躺在床上此起彼伏发出的赢弱无力的呻吟，相信你也不会热血沸腾地嚷嚷“生命万岁”。

我相信中国大多数民意，大多数人，在道德层面，甚至说大多数的执政高层在道德层面上，都是同情那些人，甚至支持安乐死的。

但是，和你说的正好相反，禁止安乐死并不是出于道德的考量，这是一种基于现实的妥协。

想想在目前中国现有的国情下，安乐死合法化会造成什么一番景象。

老人得病了。明天六岁孙子过来问，奶奶奶奶，“老不死”是什么意思啊？后天媳妇过来说，妈，你看我们家也不容易啊，车贷房贷，宝宝还要上学报兴趣班了……大后天你儿子过来说，妈，你看隔壁家老王他妈也病倒了，现在家里都快被她整垮了……

一个月后，老人自己去到了医院申请安乐死。你敢说这样的死，真的，是处于本人的意愿的吗？你敢说，活了这么大半辈子了，你经受得住亲朋好友街坊邻里的软磨硬泡吗？

哦，加入医生监管啊……

你知道在我们国家，医生是不能告诉孕妇肚子里怀的是男是女吗。现实呢？只要一个红包就能搞定了。

如果你问，真的会有这种情况出现吗？

在一个亲生父母可以将几个月的孩子卖掉，认亲后还将孩子拉黑，导致十几岁年轻生命陨落的这个国度里；在一个大二学生可以在全国最大的网络搜索引擎上找到看似“靠谱”的“生物免疫疗法”，最后巨额花费将家里掏空，逼得一个二十一岁的少年在知乎上发问“自杀是否是更好的选择”的国度里，你真的能保证每一个安乐死都是正规的，都是患者自愿的吗？

你在共享单车上可以看到“高价收驾照分”，可以看到“500元上门服务”，可以看到“息低保密贷款“。你在城中村的电线杆上可以看到“高价捐精”，可以看到“高价收卵”。那么你要如何保证在安乐死合法化后，共享单车和电线杆上不会贴着个“高价出医生证明”呢？你要如何保证不会出现“专业申请安乐死”呢？

在一个人口基数是14亿的国度里，1%就是1400万，0.01%就是14万……退一万步来讲，就算每年真正冤死的人数少于三位数，这就是一部恶法，就是电车难题中改变列车轨道的那片闸刀。

安乐死为什么没有合法化？这不是出于道德上的考量，这，是基于对现实的妥协。