为什么说美国拿了明末的剧本？

枫冷慕诗公众号“枫冷慕诗”552 人赞同了该回答

你有没有想过一个问题，为什么全世界几乎所有王朝，都很难坚持超过300年？

唐朝289年，明朝276年，清朝276年，大英帝国，1688年光荣革命建立君主立宪制度，然后在二战结束后，日不落帝国就变成了巴掌大的英伦三岛，某种意义上来说，英国其实也亡了。

再看看美国，1776年建国，至今已经走过了246年，如果把帝国当成一个人，那美国现在已经是个风烛残年的老人了。

所以前两天，特朗普在亚利桑那州举行的支持者集会上表示，美国“最难对付的国家”从来不是中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗，而是美国自己。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

他之所以这样讲，是因为一旦帝国进入了王朝末期，就会出现很多无解的问题，根本就不是很多人想的那样，靠一个优秀的执政者就能力挽狂澜。

就拿明朝来说，明朝的灭亡真的是因为国力虚弱吗？

上亿人口的明帝国为什么打不过几十万人的女真族？

因为当时的明朝有两大无解的局面。

01党争

党争为什么会出现？因为任何一个王朝建立，朝廷的权力之争其实都只存在两批人，一批是皇帝，另一批就是其他人。

如果皇帝疑心太重，不肯把皇权下放，那么就会出现秦始皇那样的局面，真正的孤家寡人。

刘邦建立汉朝之后，再度进行分封，本质上就是把权力下放给自家人和外姓王，但后来为了制衡诸侯王，又倚仗了外戚势力，所以从汉武帝之后，汉朝的外戚专权现象就十分普遍，霍光王莽都是名流青史的外戚。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

到了东汉时期，皇帝觉得外戚也靠不住，又开始倚仗宦官，于是又出现了东汉末年宦官专权的局面。

也就是说，皇帝为了平衡内部关系，他必须要至少搞出两个派别，不然就会直接威胁到皇权的安全。

明朝时也是一样，到了崇祯上台的时候，东林党和阉党互掐，这至少有个相互制衡的作用，但是崇祯由于从小没学过帝王之术，上台就直接把魏忠贤连根拔起，导致阉党直接垮台，于是就出现了皇帝一人独自面对东林党的局面。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

后面崇祯想找大清议和，先解决国内的农民起义问题，消息败露之后，群臣激愤，崇祯突然发现连一个帮自己说话的人都没有，于是只能斩了要议和的大臣了事。

这就是明朝当时的局面，不是皇帝傻，不知道一个个解决问题，而是根本就没那个条件。

美国现在也是一样，民主党共和党两党相争，很多时候并不是他们不知道怎么做是正确的，就拿特朗普修墙阻止非法移民这件事来说，美国高层都清楚这是正确的，但拜登为了获得拉美裔的选票，不得不昧着良心反对特朗普。

党争消耗了国力是一方面，另一方面是现在美国国内反华、反俄成了政治正确，执政者稍微表现得有一丝退让的痕迹，就会被判定为卖国，这就和崇祯的局面一样，明明知道找大清议和稳一稳是对的，但就是做不出来。

02财富分配

除了党争，当时大明还面临着一个无解的局面，那就是朝廷没钱、底下人没钱、下面的地主官僚都有钱。

为了筹措军饷，崇祯降低皇宫的开支，减少宫女人数，龙袍破了打补丁继续穿，宫里值钱的东西都拿去典当充当军饷，最后还是不够，不得不拉下老脸找大臣借钱，但是大臣们一个个全都哭惨，结果后来李自成攻入北京，发现明朝的那些大臣全部都富得流油。

现在的美国也是一样，2020年美国政府的财政收入是7.2万亿美元，但是，2020年，美国的财政支出是9.8万亿美元，缺口高达2.6万亿美元，军费、公务员开支、科研投入、医疗教育公共福利，这全都要钱，但美国政府早就力不从心，年年亏空，美国底层人也是一样的道理，全美40%的人拿不出400美元。

难道美国作为世界上唯一的超级大国，真的没钱吗？当然不是，美国这个国家其实富得流油，美国最富有的1%的那部分人，总共只有320万人，却占有了美国超过一半的财富，美国有2775个人，拥有超过10万亿美元的财富。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

明眼人都知道，只要把美国这些富豪的钱拿出来进行再分配就能解决很多问题，但有哪个美国总统敢动自己背后的金主？这已经成了一个无解的局面。

03人口结构

而且，我在去年就提出过，美国还有一个无解的问题。

那就是：人口结构。

经过50年左右的移民，美国已经从上世纪白人占90%以上，变成了如今的60%，更恐怖的是，0—4岁人口，白人只占49.6%，这就意味着美国建国200多年以来，将有可能首次出现白人不是主要人种的情况!

如果把白人看做一个民族，我们可以认为美国的主体民族已经快要发生变化。

反观世界其他大国。

俄罗斯：俄罗斯族占比77%。

日本：大和民族占比98%.

中国：汉族占比91.5%.

主体民族占比高，是国家凝聚力强的一个重要因素。

反面教材就是印度，主体民族印度斯坦族占比只有46.3%，各邦之间矛盾不断，严重制衡了国家的发展。

美国如果不解决这个问题，那未来将有可能沦为大号的印度。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

所以以前特朗普上台后就提出要“让美国变得更好”。

很多人没读懂这句话的意思，以为特朗普说的是要重现美国在国际上说一不二的绝对霸主地位，或者是让美国经济迎来第二春，实际上，特朗普背后的意思就是，想让美国回到上世纪70年的“白人社会”。

所以从特朗普2017年入主白宫开始，他就一直喊着要修墙，美国国内也有很多人支持他。

为什么美国有很多人支持特朗普修墙呢?

如果你是一个美国白人，原来做着月薪1万美元的工作，每天上班7小时，2小时划水、2小时喝咖啡、2小时午休……下午到点赶紧下班，回到自己的大房子里享受温馨的家庭生活。这时候来了一个墨西哥人，他说自己可以每天干10个小时，工资只要7000美元，而且还全程高强度工作。

试问，你是一个资本家，你会雇佣谁?

所以，你想明白这个问题，也就明白了美国国内到底是哪些人在支持特朗普?

白人、男性、低收入、受教育程度不高。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

只要贴上这四个标签，在美国，你很难不去支持特朗普，因为特朗普一直在说：要让制造业回流、要解决非法移民问题、要增加就业。

这也解释了为什么特朗普时期，根本就不那么在乎黑人怎么看，因为在特朗普眼里，大部分黑人从来都不是他的主要支持对象，如果为了获得黑人的支持而丢掉了自己最大的票仓，那就真的得不偿失了。

对一般的国家而言，加大移民限制，就能缓解这种局面，但对美国而言，恰恰不能彻底地使用这种方法。

因为白人作为美国的主体虽然很重要，但是全世界高端技术人才输入美国、建设美国，同样是支撑美国强大的重要因素。

如果为了保持白人的主导地位，而堵死了移民道路，会让美国失去“全世界建设美利坚”这个最大的优势，从而导致美国的科技霸权，在几十年后出现动摇。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

这就是特朗普说美国最大的敌人是自己的根本原因，帝国的崩溃都是从内部开始的，像美国这种级别的国家，想从外部击败他几乎不可能，苏联也不是从外部攻破的。

如果未来，美国不能在维持白人主体社会和保持开放性移民之间找到一个平衡点，如果未来，美国不能解决财富飞速向富人聚集的问题，那美国重复明朝的剧本，几乎是板上钉钉的事情。

原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。