我为什么不赞同法律上一次出轨就离婚？

山东高院那个新闻，我的回复大家点踩的多，不赞同的多。本想立即回文讲讲想法，但是碍于周一上午事情太多，只要趁中午午休的时候，略作表述。理性探讨，不涉及人身攻击。

1、我不赞同法律上出轨一次就离婚，不代表我自己就是要出轨的人，就像有些法律工作者主张废除死刑，但你不能说他们就是犯了死刑的罪，我们仅仅是就观点进行探讨。我个人主张对于婚姻要忠诚，如果做不到，想要玩乐人生，那最好不要结婚，这样对自己和另一半都更好。

2、现实的调研数据是，中国人一辈子平均与19个人发生过性关系。我第一次看到这个数据的时候，也非常惊讶，但想想也很合理。现在的人，婚前都有几次恋爱的经历，发生关系也属于正常。婚后也可能发生一夜情（不产生感情）或者出轨（产生感情），再加上个别海王可能会拉高平均数，因此这个数据也就不那么离谱了。因此，如果严格来讲，只要出轨就离婚，那么中国的离婚率一定会比现在高几倍。这不利于社会和家庭的稳定。

3、对于出轨问题的道德批判是一回事（我个人明确反对出轨），但社会问题的现实处理措施又是另外一回事。这就好比抽烟。抽烟的确不好，但是我们能在这个社会中完全消除这种现象吗？所以现实的办法不是卖烟和抽烟的就拉去坐牢，而是限制在公共区域抽烟和对烟草买卖收取重税。反面的例子也有，美国在20世纪初曾经严厉禁止过私酒，但是非但没有控制住酒精的泛滥，反而为黑帮的发展提供了基础。为何呢？贪杯，人性也；好色，也是人性也。法律不能违背人性，否则将无法实施。

4、绝大部分的人毕竟不是圣贤，很难像柳下惠一样坐怀不乱。现实中的情况是，越是平凡的人，越没有机会出轨，因为出轨对象图你什么呢？而条件越好的人（比如长得好看，多金，情商高等），就越会有人主动来找你。人能一次拒绝诱惑，能一辈子拒绝诱惑吗？老实说，很难做到。因此，我们要看这个人犯错是主动性的、长期性的、本质性的，还是被动性的、一时昏头的、偶然性的。对于前者，我坚决主张离婚；对于后者，则要通过批评教育（甚至更严厉的措施），将其从错误的轨道上面挽救回来。

5、一个例子，我身边的一对夫妇。两人是一个单位的，男人是单位的小领导。女人脾气差，性格很直，很急，男人性格较好，但在家里长期处于被压制的状态，比较压抑郁闷。这时候他们单位的另外一个离婚的女人，主动来找这个男人，而且性格伪装得很温柔，男人在长期压抑，没有家庭温暖的情况下出轨了。这事发生1-2个月之后，女主人公知道了这个情况，无法容忍，一个下午就办好了离婚。男人本来准备跟小三结婚了，但是两人相处一段时间之后，发现这个小三之前的温柔都是伪装的，性格更急更火爆。男人后悔了，这个时候原配过了一段时间的冷静期之后也后悔了，两人好好谈了一次之后，决定复婚。可这个时候小三不干了，说只要他们敢复婚，她就要拿着硫酸去泼他们俩正在上小学的女儿，两人吓得只好维持离婚分居关系直到现在。你看，如果女主人公不这么草率的离婚，怎么会出现后面那么多的事情呢？

6、家庭的稳定就是社会的稳定，从这个角度来说，法律维护家庭的稳定是再正确不过的了。离婚说容易也容易，一张证书的事；说难也难，因为会影响到两个家庭，影响到自己的孩子。原生家庭的孩子，明显是要比离婚或者重组家庭的孩子要成长健康得多。离婚也会打击到年迈的父母，对于他们的健康来说也是不小的一种冲击。我们看问题，不能光从自己的角度出发，要多考虑对其他人，特别是家人和亲人的影响，因此就不可以这么武断和冲动的去处理这个问题。

综上，这就是我不赞同法律上一次出轨就离婚的原因，欢迎理性探讨。