馆长游陆：“反对大陆＝台湾主流”？

这几天我摸鱼时、搭捷运时都看了一下馆长直播。

几位关心两岸的大陆友人也问，馆长被骂死了没？馆长这种很另类吧？天啊台湾人不会骂爆他吗？

我要回台湾工作时，也有可爱的大陆朋友担心我，你回去没事吧？能适应吗？连我姐姐都叹气表示，“你啊，可能要少用点大陆用语”。

“反中＝台湾主流”，这是近年大陆、日本、美国，及台湾人自身，对台湾之共有印象。

五月的时候朋看见记者朋友张钧凯写的文章，《日本媒体激辩武统陆配事件，谁垄断了对台湾强加个人政治欲望的话语权》，内文提及了：现在许多日本主流媒体，会将民进党及偏绿阵营的话语权，当作“台湾主流”，而台湾在野党及其余不同意见者，则会被视为“亲中”或不符主流。

美国主流媒体其实同样如此，因此我在北京碰到美国朋友时，他们同样也会如此反应，会将网上看到的论调认定为“台湾人都这样”，于是会有很可爱的人知道我是台湾人后，小声跟我说“台湾加油”（一脸“我懂你们台湾”的仗义表情）。

我知道出于好意，但于我个人政治立场而言会有点哭笑不得：啊哈哈其实台湾人过得挺好的啦…

周围有没有偏向反中的台湾人？当然挺多，比如我台湾朋友的老公。某天我朋友的老公收到了别人送的家居礼物，发现是淘宝的大陆货，于是这位大哥非常不开心地跟我朋友吐槽。

但这位大哥同时又是抖音的重度使用者。也知道生活中许多东西都是大陆制，便宜好用，比如扫地机器人。

我周围偏向反中的朋友，与我这种“被视为亲中”的人，在现实生活中，相处起来并没有很大的冲突，甚至能有部分共同点：比如周围都会有朋友因为工作去大陆、对大陆的发展没有一味否定。

至于真的“青鸟”的，我目前还没碰到。

我现实中碰到的反中朋友，与我的不同，就是他们对大陆的人事物均无任何感情连接，因此提起“中国”就会先想到政治（如：我知道大陆ＡＩ挺厉害，大陆人自己过得好好的，不要来统一台湾）。但这类之“反中”，与部分媒体所建构出之“反中”也不相同啊！此“两种反中”同时存在，但为何近年大家似乎认为，后者更能代表台湾呢？

至于类似我这样，待过大陆、至今仍有大陆朋友、因此对大陆态度温和者，也同样非常多。部分日媒或美媒可能会把在台湾的“两岸往来者”“对陆比较亲近”“大陆配偶”等群体，划分到“不受台湾多数人待见”的类别，但忽视了这同样是台湾主流！

我曾提过一个案例：身边一位曾在上海工作的陆配朋友在台北工作，她的主管喜欢让她去接待一些企业高管，因为台北很多企业高管待过上海。这是小事，在台湾的外媒记者可能也不会去了解或报导，但就是一个很好的观察点。

这就导致了台湾网上舆论和媒体报道，与现实的台湾，产生了不小的割裂。一部分“台湾主流”不开口；另一部分“台湾主流”或许因相对站在道德高地，这部分人当中的政治狂热者便更乐于表达（再加上政党之网军）。

馆长直播并非我喜欢的风格，但这次在台湾引起的高观看量，我猜，某部分也是另一群“长期看似不主流且不想开口”的群体，发出了“拜托，不是只有单一声音能代表台湾”之支持。

回台湾前，我曾很苦恼该怎么“变回”一个“能被接受”的台湾人，包含我周围大陆朋友也有问：你回去是不是只能跟绿营混了？

我会打给在台湾工作的大陆朋友，不断问：我的工作经验他们能接受吗？我的口音大家不会骂吗？他们会不会质疑我…

朋友一次次地安抚我，“你真的太久没回来了，你回来就知道了！”

回来后，才真的感受到氛围了。喔，真的和此前想象的有些出入；噢，原来“我这样的”也能被多数人接受。

台湾部分人之“反中”有时是出于“我对大陆人没意见，但期望两岸各过各的”之拒统心态（这是客观描述，没有想美化或给谁找理由的意思）；台湾的“亲中”有时也仅是出于“我对大陆朋友有感情”“大陆朋友对我不错”，不代表政治上主张统一。

两岸一方想统、一方不愿，此结无解。有人只看到政治差异，有人因情感而愿意柔和化政治差异。作为小老百姓，两岸打仗我也不会升官或有钱，所以我愿意两岸交流，不过是想缓和尖锐的对立，找到更多情感共鸣。

小红书上跟大陆朋友一起玩恋与深空的台湾人，与说大陆高铁没靠背、厕所没门的台湾人，为何大家认为后者更能代表“台湾主体形象”呢？

馆长游陆，他对于华美高楼与璀璨灯光之赞叹，我个人有些无感（不就是高楼和灯光吗？大陆各城市好多啊！）但仍然挺欣慰的：总算，这不是一次“大陆内部自嗨”的两岸交流，在近年实属不易。

也总算，透过台湾网民广大的观看量与声援，展现了“台湾人对大陆不是只有单一面貌”之生态。

最近入坑恋与深空，每逢男主生日，台北西门町往往会有人打广告庆生。

我同事的女朋友也在玩，我跟他说：谁说台湾有多反中啦？

同事淡定地看我一眼：青鸟又不玩。

哼！