商朝的史料除了甲骨，铜器上的几句语，就是转了几手的记录，拿这些来翻案恐怕不妥

【本文来自《李竞恒：纣王被污名化，因为得罪了商朝的贵族阶层》评论区，标题为小编添加】

商朝的史料，除了甲骨，铜器上的只言片语，就是转了几手的记录，文中记录炮烙的也是楚简，离开商朝灭亡好几百年了。

非要用这种材料来“翻案”，没什么力度，也没什么意思。转头找到个龟壳上面写夏桀英明神武，成汤作奸犯科，还能再来一波。

我一直很好奇给商纣王“翻案”的意义在哪里，商纣王已经作为华夏文明的一个反派典型被塑造完毕，具体他到底是什么样的人，现在的史料其实根本没法做更深度的解析。一些人用只言片语和各种臆想来构思一个明君帝辛，无论对现在的文明建设，还是说对历史研究都没用。

子贡说“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉”，在什么位置，就担什么责，要背什么锅。 纣王本人估计是没有小说里传的那种非人类一般的残暴，但可以确定的是商朝作为一个王朝是非常残暴的，到最后纣王作为王“天下之恶皆归焉”，不是很合理吗？