商朝的史料除了甲骨,铜器上的几句语,就是转了几手的记录,拿这些来翻案恐怕不妥

【本文来自《李竞恒:纣王被污名化,因为得罪了商朝的贵族阶层》评论区,标题为小编添加】

商朝的史料,除了甲骨,铜器上的只言片语,就是转了几手的记录,文中记录炮烙的也是楚简,离开商朝灭亡好几百年了。

非要用这种材料来“翻案”,没什么力度,也没什么意思。转头找到个龟壳上面写夏桀英明神武,成汤作奸犯科,还能再来一波。

我一直很好奇给商纣王“翻案”的意义在哪里,商纣王已经作为华夏文明的一个反派典型被塑造完毕,具体他到底是什么样的人,现在的史料其实根本没法做更深度的解析。一些人用只言片语和各种臆想来构思一个明君帝辛,无论对现在的文明建设,还是说对历史研究都没用。

子贡说“纣之不善,不如是之甚也。是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉”,在什么位置,就担什么责,要背什么锅。 纣王本人估计是没有小说里传的那种非人类一般的残暴,但可以确定的是商朝作为一个王朝是非常残暴的,到最后纣王作为王“天下之恶皆归焉”,不是很合理吗?

全部专栏