少了胡锡进，中国的舆论场少了不少乐儿

左右都讨好，左右都挨骂的老胡走了，中国的舆论场会寂寞萧条一阵子

逆行斋主  

这两天中文互联网上的热点事件，大概要数老胡高调宣布退出江湖了。

12月16日，胡锡进在微博发文，称自己转过年就62岁了，到了退休的时候，目前已办理退休手续，不再担任《环球时报》总编辑职务。他还声称，今后他将以特约评论员身份，为国家“新闻舆论工作竭尽所能”。

独一无二的胡锡进

胡锡进自2005年任《环球时报》总编辑，经过他的神操作，把一份名不见经传的小报办成一份世界知名的报纸，甚至它的上级母报《人民日报》在某些方面、某些场合都没有《环球时报》的影响力大，胡锡进也因此成为在西方最有影响力的中国宣传员——经常出现在推特和国际媒体上，他的英文点评被到处引用——BBC、NPR、《金融时报》、《华盛顿邮报》、《泰晤士报》、路透社。在过去的两年里，《纽约时报》已经提到了他46次。

从某种意义上讲，胡锡进和《环球时报》是结为一体不可分割的，胡锡进就是《环球时报》，《环球时报》就是胡锡进，在这一点上多少可以比较的是胡舒立的财新。胡锡进是《环球时报》的灵魂，他以“单仁平”笔名发表的评论，充满了胡锡进特有的文风——拐弯抹角、指桑骂槐，从来不直截了当，充满了嬉笑怒骂的痞子气，让他从死板单调、沉默寡言的媒体人中“脱颖而出”。一篇评论，不看署名，单看文风，就能看出是胡锡进写的。从这点看，老胡还是很有两把刷子的。

“应运而生”胡锡进

在一贯严肃认真、板脸面孔说话的新闻媒体界，胡锡进如奇葩一样横空出世，是有着时代背景的。随着互联网的普及及传播方式的改变，如何有效地掌控舆论，引导舆情，应对西方媒体的挑战，是必须要解决的事，胡锡进就是在这个时候“应运而生”。

在日常生活中，很多人都有这个感觉，胡锡进似乎有某种特权，可以炒作别人不能提的话题，有时甚至引发外界质疑是否得罪什么人，会不会被整肃，但似乎他一直能顺利过关。民间认为，这是因为有的时候，胡锡进的说法可能就是高层某些人的真实意图，或需要让西方国家认为的真实意图，一些正规场合正规机构不便说的话，需要从胡锡进这样的似在体制似不在体制的人嘴里说出，所以西方媒体关注中国问题，尤其是中国的政策动向和高层的真实想法，引用最多的可能就是《环球时报》了，因此胡锡进又被称作“非官方的官方发言人”。

左右都想揍他的胡锡进

不能否认，老胡在网上的风评不怎么好，有人就这样评论胡锡进，“中国的左派右派都恨他，都想揍他。” 右派批评他的极端民族主义，而左派认为他的民族主义倾向还不够，甚至涉嫌“卖国求荣”。他同时得罪了左派和右派，两面讨好，两面不得好。日内瓦研究生院国际政治学教授相蓝欣就认为，《环球时报》每天都在煽动中国人的优越感，使之更难以控制。“长期以来，这份报纸一直在引导民众情绪走向民族主义方向，其后果不可掉以轻心。”

一般媒体，无论中外，总要摆出一本正经的样子，但胡锡进从来不需要，直接上去开骂。胡称自学英文，“在英语方面，我最擅长找碴打架。”他用英文谩骂，称英国如果侵犯“南海主权”，那就是个“找打的婊子”；他将印度比作“野蛮抢劫”中企的“强盗”；他称澳大利亚是“粘在中国鞋底上的口香糖”，要用“铁拳”教训。

不过另一方面，胡锡进又被自己煽动起来的“民间”极端民族主义者所抨击。今年5月，有官方微博发布一张题为“中国点火VS印度点火”的拼图，暗示“中国点火发射火箭，印度点火焚尸火葬”。胡锡进称，官方应高举人道主义大旗，表达对印度同情，他的这番言论惨遭爱国小粉红的“围攻”，胡被骂为“外国舔狗”、“卖国贼”。

结语：少了胡锡进，中国的舆论场少了不少乐儿

现在胡锡进退了，两个人去接任他一个。从专业角度，接任总编辑的吴绮敏是《人民日报》国际部副主任，属于专业接替，而担任新社长的则是范正伟，是写《人民日报》重要社论班子成员，似乎要更正规正式一些。

这似乎也暗示两个结果，一个是虽然《环球时报》的基调不会变，但风格将会去胡锡进化，变得更像《人民日报》，另一个结果则是《环球时报》将少了对外的娱乐作用，人们少了一个调侃讽刺的对象。

公众号：夜读社