保外就医被拒老太女儿又发微博了,还加了个V

【本文原创,转载联系】

不知道观友们对于“八旬老太不能保外就医”的事件还有没有印象?

早在今年8月份,这件事情经媒体报道后就曾经在网络上引起轩然大波。有人质疑司法对于一位耄耋老人的严苛;也有人看了一二审的判决书以及部分法律规定后认为,老人家的确是不符合保外就医的条件。

而在日前,事件当事人的女儿又在社交媒体上发声了。

500

12月8日,经官方认证为“保外就医被拒老太女儿”的微博网友“妈妈别怕”发文称,因为母亲入狱,自己和母亲骨肉分离近1500天。在此期间,自己每一天都在痛苦中煎熬,一次次心碎,一次次绝望。而在狱中的母亲日渐衰老,遭遇两次腰椎骨骨折,非常害怕就此孤独终老,希望能够申请保外就医。

该老太女儿声称,自己不会放弃,也哭求母亲坚持下去,两人终会团圆。

500

500

该微博发出后,获得众多网友和知名大V的关注转发。

尤其是博文中引人恻隐之心的话语,让不少网友都同情说,从基本人道主义的角度都应该同意这位老人的保外就医申请,让人母女团聚:

500

500

500

500

500

他们愤怒,拒绝申请的相关部门工作人员难道不为人子女,难道没有需要赡养的父母亲吗?

500

他们悲叹,这是这个冬天最寒冷的故事……

500

评论区也聚集了大量律师博主,“控诉”着整件事情的荒谬不公:

判决老人入狱的罪名“居然是”寻衅滋事罪,实在是过于荒唐;而在关进监狱后,一身疾病、在没有外力作用的情况下都能自行骨折的羸弱老妪,又到底是哪一点不符合保外就医的条件了。

500

500


老太女儿在回答网友的问题“善良的百姓相信政府,可换来的结果是什么”时,给出了自己的答案:“背(被)进监狱”。

500

今天(22日),网友“妈妈别怕”又继续说,感谢网友的关心关注,并明确表示自己母亲的入狱是冤假错案:“我只想说每一纸荒诞的判决书,每一起冤假错案的背后,都有一个,甚至一家人破碎的心。”她依然希望,母亲能够早日回家。

500

可是在其他博主的评论区下方,楼主却看到另外一种声音。

这些网友说,自己隐隐约约对于这起舆情有印象,似乎是当事老太在修路时对于树木赔偿金不满而多次上访,政府已经同意给出数万的赔偿金,但是母女两人仍狮子大开口喊价100万元,最终才被拘捕入狱的。

有网友就可怜这位老太是被女儿当成了赚钱的工具,而现今又被拿来在网络上煽动舆论,蒙骗网友。

500

500

500

500

有网友直言说,这种按闹分配的事情其实已经闹过头了;而在网络上,只要把自己形塑成弱者就一定能够博得不少网友的同情,不以事实为准绳就可以颠倒是非黑白了。

500

500

到这里,楼主有了一个想法:

虽然我们都知道“人以群分,物以类聚”的道理,可是为什么在不同博主的评论区下方却会有这么截然不同的声音呢?稍有出入的意见的表达出来也非常容易遭到群起攻之?真的没有删评论的做法吗?

另外,楼主还不解的是,对于这样需要被谨慎对待的舆论事件当事人,为什么轻轻松松地就获得了微博的加V认证?

此前微博官方在“高铁霸座男”舆情事件中曾经回应过,对于新闻当事人进行前台实名认证,不代表站方认可其观点,只是为了避免出现冒充事件当事人,混淆视听的情况。但是我对此仍然担心,加V之后不就更容易让他的观点传播扩散了吗?在不论观点和事实对错的情况下,是不是可能会更大面积地误导人民群众呢?

就比如说,在这个“保外老太保外就医被拒”的事件中。

再来,在这件事情中之所以会有那么多网友不明就里地就去同情老太,其实也是多重因素叠加的结果。因此,有一些网友秉持观点认为,对于老太上访被拘是否合理、法院判罚是不是过重和她是否确实触犯法律,包括符不符合保外就医,这一桩桩、一件件都应该分开讨论,而不是以甲论乙、模糊事实。

500


今年8月13日,河北省监狱管理局对于事件曾作出情况通报称:

罪犯李某某在狱中的确是遭遇到了几次身体不适,但是均得到了妥当治疗。而比照各项规定,李某某的实际状况尚未达到保外就医严重疾病范围规定的标准,也不满足“生活不能自理”的相关规定,不具备保外就医条件。

河北监狱管理局也解释称,保外就医属于暂予监外执行的一种情形,有严格的法定条件和程序。办理保外就医,除了病情必须符合法定范围,还需要经过保证人资格审查,监狱内部逐级评议、评审、公示,检察机关法律监督,省监狱管理局审核决定等环节。

500

另据澎湃新闻8月15日报道,在官方做出情况通报后,记者从李某某家属及代理律师处获悉,家属表示仍会继续向监狱提出暂予监外执行申请,监狱方面则表示会认真对待此案。而在我们风闻社区,有观友“潮水东边旧时月”曾经深扒了其中的内情,详细叙述了这位八旬老太因何入狱,又因何而不能保外就医的实情。

从网友“妈妈别怕”微博透露出来的情况来看,可以确认李某某目前还在监狱中正常服刑,没有获准保外就医。

我们多啰嗦一句,我们到底应该以何种态度来看待这件事情,其实已经不言自明,那就是理性理性再理性。自说自话的结果,只会是让真理越来越难以探索,也让我们距离真相越来越远。

链接阅读:

八旬老太相关案件的一二审法院判决书

《八旬老太获刑两年半只因树木被砍 关某某敲诈勒索二审刑事裁定书(2015)承刑终字第00217号》

中国裁判文书网:网页链接

《八旬老太非访被判刑 李某某、关桂香寻衅滋事二审刑事裁定书(2016)冀08刑终348号》

中国裁判文书网:网页链接

(完)

站务

全部专栏