随着国力强大，民族自信心提升，恢复中华传统衣冠，汉服兴起，正当其时

【本文来自《美国女星A妹Ariana Grande丹凤眼造型遭炮轰，被指扮“亚洲女生”》评论区，标题为小编添加】

• sim

• 朋友，您现在的穿的衣服，都是西洋款式的，是不是崇洋媚外？

  您现在的短发发型，也是西洋式的，中国原本是不剃发的，是不是崇洋媚外？

  如果您不蓄胡须，那也不对，原味中国是要留胡子的。

  您看电视吗？听音乐吗？相信科学吗？对不起，这些东西几乎都来自西方。

  我们的制度是社会主义，是德国马克思先生主张的

  什么是自信？自信是，我可以穿我爱穿的，做我爱做的事儿，但我相信自己做得对

  您说的，不是自信，是狭隘的民族主义

服装，发型，是历史遗留问题。中国当初，一是面临满清的民族压制政策，占全国人口大多数的汉人，是当时满清时刻提防的对象，“剃发易服”二三百年，满清用服装发型来去除汉人的文化标记，当初反帝反封建，一大任务就是推倒满清，孙中山一开始的口号就有“驱除鞑虏，恢复中华”，辫子可不是汉人传统发型，所以当初有一幕，支持革命者，会剪掉辫子，而马褂也不是传统服饰，恰好当时西方强大，两重因素下才造成今天的服饰发型，皆同西方。

随着国力强大，民族自信心提升，恢复中华传统衣冠，十分合时宜，近年来不断复兴的汉服，就是佐证。

社会主义道路，并非完全是西方主张，当初完全打算按马克思老人家说的走的，叫“教条主义”，“本本主义”。我们的社会主义，是结合中国实际的社会主义，是中国化的社会主义，这里无需多辩论，鲁迅先生曾写过“拿来主义”，里面清晰地指出什么是借鉴，什么是全盘照抄，这里面有本质的不同。

科学技术，本身是工具，自然是谁更先进用谁的，这不涉及自信，而是实事求是，中国要在这方面自信，不是完全否认别人的技术成果，而是有信心，有能力在未来能拿出自己的成果，今天的中国，在多项领域是国际领先水平，西方人也不得不借鉴。

综上所述，衣冠文物，也就是文化，和技术工具是不同的，它反映的是一个民族的风貌，自然与民族自信息息相关。