在我看来，联想就是不思进取的公司，举一些例子给大家看看

【本文来自《不斗气，就对比现的市场，凭啥就认为联想当年有机会有时间可以做出自己的CPU？》评论区，标题为小编添加】

抛开联想明显的歪屁股不谈：

1. 芯片分很多种，不只是桌面级CPU；联想业务范围那么广，哪怕是推出一个对生态不那么敏感的嵌入式甚至8051级别的微控制器呢，在嵌入式市场上不说弯道超车活得滋润都没啥大问题。

2. 联想拿到的资源是超出其市场地位的，（站在当时的历史场景下）国家完全可以把采购等隐形财政支援送给其他的国外厂商以市场换技术，所以联想占据生态位没有干实事，哪怕学华为搞个“公版”CPU呢

3. 不说华为的老本行通信，华为海思IC业内鼎鼎有名，联想旗下有哪个技术是像海思这样出众的？

4. 生态是可以慢慢培养达到弯道超车，但前提是有技术积累，当年智能手机的SoC的架构千奇百怪，TI、Nvidia、Intel等厂商也是强势入场可惜灰溜溜跑路的。像这样的生态弯道超车的机会有多少次？大数据、云计算、移动互联网、物联网、人工智能等几次技术潮，联想赶上了哪个？

5. 倪院士走技工贸固然会烧钱，但真的会把联想赚得钱都烧完么？没有发生的事，不做评价。但是，一个院士在做东西的时候拉不来国家的支持么？龙芯这个穷酸团队（相对大IC厂商）都能自负盈亏且上卫星了，倪院士做芯片能做到山穷水尽的地步？

6. 不要混淆能用和先进两个概念。联想做不出来先进的生态支持好的OS或IC是一回事，做不出来能用的OS或IC是另一回事。能用就能活下来，能活下来就有机会走向先进

更多的懒得说了，简而言之，以本人可能比较粗浅的认知来看，抛开明显的歪屁股不谈，联想就是不思进取、尸位素餐、德不配位、不孚众望、颠倒黑白、畏畏缩缩

顺便说一下，本人对联想的技术创新最深的认知来自于其对主机电源线序的更改，大概是把3.3V和GND调换位置，然后就不能和其他品牌机组装机通用了。不太清楚这里有无什么深层次滴考虑比如防止串扰、优化EMI还请知道的大神给解释一下