专家教授是不是可以学习老金同志，放下身段来评论区写写评论？

【本文由“CCST控股”推荐，来自《国内智库人大重阳发布《十问美国民主》报告，“一国六主、实无民主”》评论区，标题为CCST控股添加】

• 人大教授金灿荣

• 看到王文院长也提到了台湾问题。

  台湾问题还挺专业的，我并不是搞两岸问题的专家，我对两岸关系并不熟，但中美关系我熟一点。我的理解就是最近美国还有西方国家在台湾问题上频频出手，更多的反映是一种焦虑，他们感觉到两岸局势正在发生对他们不太有利的变化，他有点焦虑。还有一个背景当然就是中美进入到了战略博弈阶段，这个博弈当然也有合作，也有竞争，也有对抗，挺复杂的。既然战略上现在把我们当对手，所以他什么牌都要用，其中包括台湾牌。另外还有一个美国国内出现了某种政治正确，政治正确就是对中国说不，对中国强硬。所以那些窜台的美国议员我估计就有点政治投机性，通过打打台湾牌显示台湾问题上的独特立场，希望在内部得到一点掌声，得到一点支持，当然也肯定会从台湾当局得到一些资助。

  所以我估计像这种欧洲议员、美国议员在台湾问题上闹事，这个可能是以后会比较常见的现象，咱们怎么办？我想我们大陆方面肯定会有一些措施，原因很简单，台湾问题是我们的底线问题，所以我们肯定会有一些反制措施，具体怎么做，我想我们的政府一线处理问题的人员，他还是有办法的，我们其实是坐而论道的，我们说说比较容易的，真的一线操作它还是比较复杂的。我作为一个外行，我讲一点那种比较空的建议。

  我想一个当然就是从政府层面，我们要向美国政府抗议，或者向西方其他除了他的议员做的出格的事，我们当然外交渠道还是要去干预的，还是有必要，它等于就留一个历史记录，他做了坏事，你没去表态，以后谈判是有问题的。做了坏事你总归要去表态一下，不管他听不听，从法律程序上讲，我的立场摆在那了，所以这是一个事儿，我们要进行外交干预。

  还有一个当然要对议员要进行某种程度的制裁，比如说我们就要研究这个议员，他以后一段时间就可能不能来中国大陆了，我们进行一定的外交制裁。还有他相关的比如说他的家族，他们他们相关企业也可以做一定反制，甚至再精准一点，对他代表这个选区，以后经济上可以做一定的制裁，因为他是职业政治家，你把他选区经济打击了，对他还是有点疼的。另外我们作为外行，是不是可以比如说针对他这种挑衅动作，我们也加强一些军事威慑，对台湾当局对闹事的西方政客让他留点印象。以后如果做得比较精准，就这些西方议员去的时候，应该不排除我们的军机跑过去在他客机旁边翅膀煽动一下。护护航，表示礼貌，客人来了，到我们家来，我打个招呼总可以吧、所以我估计应该有动作，我的理解就是这个事肯定是不对的，他们是很自私的置国家利益于不顾，挑动两岸关系紧张，挑动中美关系紧张，对这些不负责任的投机性的政客就得有一定的反制。我讲的外交要表态，立场要清楚，如果可能的话，经济制裁手段要跟上，如果再可能的话，一定的军事威慑要用上。我大概只能想到这些。

喜欢老金同志的文字，简短，口语化，生动活泼，接地气......其实写这种文字比写大块头文字的难度更高，看到一则消息马上写评论，只有几分钟时间让你思考，然后就是直接码字，完全要靠平时的积累和敏捷的思维反应能力，写作上更是要有概括、提炼之能力，还需要了解群众口味，知道网友喜欢什么不喜欢什么！

建议全国的专家、教授向老金同志学习，不要端着自己是教授和专家的架子，教授专家没有什么大不了的，就是一个技术职务而已，你要放下身段，把自己当做一个普通人！老金同志、还有环球时报的老胡同志，都是有一定知名度的人士，他们可以写豆腐干文字，你们写大块头文章空闲下来，是不是也写一写？不要怕评论区的评论话难听，鼓不敲不响，真理不辨不明！