越战中国不是口头警告美国,而是切实军援了越南,包括物资和军队

【本文来自《若是中国真的和美国打起来,谁能赢?》评论区,标题为小编添加】

  • 士鸿
  • 总是幻想美日战胜中国,但假设是不成立的,只是他们一无法实现的愿望而已。

    一,大城市,粮食水电中国无法保障。战时,中国的粮食将严重匮乏,危及社会的稳定。足以威胁内部安全。回:中国是核大国,美国决不敢担核毁灭的风险和中国热战。当年,就因中国一口头警告,美国就不敢越过越南北纬17度线,现在中国这么强大美国更不敢。所以,所谓美国会和中国一战是幻想愿望。

    且,既使如战,中国城市有水电保障问题,美日台也存在这些问题。中国绝对有技术能力造成美日台水电的危机。

    所谓中国城市将粮食匮乏,危及社会稳定。民众会叛国论是不存在的。

    中国是产粮大国,主粮自给九成,不足部分都是大豆,且还有俄哈等国供应。

    中国已在俄、哈等国租地建农场,广阔的俄国远东都是中国储备粮仓。中国是有粮食储备制度的。中国的储备粮保证至少二年的量。国家权威早有消息发布。而且中国的储备粮不是集中存于某处而是所有省县市分散式储藏,中国一直在为缺粮做准备。

    到战时,既使缺粮,中国还可重拾粮食配给制度,将粮集中管理,按人头平均分发。

    以中国自产粮及储备和从俄哈等国调粮,完全可以保证至少三年的用粮。所以,根本不存在粮食匮乏问题。

    中国民众也不可能动乱配合敌人。

    从应对疫情的组织能力和民众的配合看,中国的组织能力强大,中国民众的觉悟绝对比蓝轮们想象的要高。特别是应对生活水平下降的生存能力,中国人绝对要比美日台人更能忍受低生活水平。

    中国内部存在反对派,但他们是少数且胆小怕死惜命。面对武警和军队的坦克和机枪,他们不敢动的。

    二,打常规战争,中国打不过美国,美国导弹很容易打到上海,中国打不到纽约。中国不敢核袭美国,因为美核弹远多于中国,在不打核战情况下,美国会单方面轰炸中国,中国无法反击。这是脑弱一厢情愿的臆想愿望。

    美如轰炸中国沿海,后果是严重的。

    1、日本会被完全毁灭。以中国的军力,虽会重创美国,但还无毁灭美国的能力(要等到远程核轰炸机的成军,核弹头及能打到美国的核导弹,核潜艇扩充后)但绝对有实力100%炸平日本本土。中国不但将全灭日本海空军,更会轰炸日本本土。无论常规军力还是核军力,中国具备毁灭日本的能力,这点无人会有疑异。

    2、如果美国敢轰炸中国,中国会豪无顾忌的轰炸美国和澳洲。

    以中国的军力,只来2,3个航母战斗群是不够的,甚会被全歼,但美国又不能把大部分的海军都派过来甚至全部11个航母战斗群都过来,这是不可能的,因为美军还需防俄国占西欧,防朝鲜对韩动手(韩国尚不能自保,自顾不暇就别指望了),防伊朗灭以色列。。所以,面对有强大军力的中国,亚太美军是不够的。当然,如果美真要为台湾和中国拼命,压上全部赌注是会给中国重创的,但对美来说,后果是,不但美舰队会被毁灭,美国在亚太包括关岛所有基地都将全毁。美本土和澳洲也会遭到轰炸。

    3、台湾会被毁灭。

    如战,台湾就没了。中国绝对有实力完全毁灭台湾,甚都不用核武,就用远程火箭炮的齐射覆盖,台湾就没了。还谈甚么独立?复仇复辟?是有依据的分析,不晓叫嚣开战的两岸蓝轮是否脑子有问题?

纠正你一下,越战中国不是口头警告美国,而是切实军援了越南,包括物资和军队,只不过军队只支援了二炮,只负责对抗美国航空兵,且是穿着越军军服,不要问我是怎么知道的,我父亲就是其中一员,二炮高射炮部队。

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

最近更新的专栏

全部专栏