埃尔多安,要上经济学教科书的人

从今年年初到现在,土耳其里拉已经贬值40%了,现在几乎是每天创新低,埃尔多安反向操作,坚决不升息,还要降息,这也算跌破了一众的搞经济学家的眼镜。

由于土耳其里拉不稳定,已经导致苹果暂停了销售,我们想要问的是:土耳其这么降息到底是好还是坏?

从经济学理论上说,降息增加市场信贷意愿,降低居民储蓄意愿,必然会推高通货膨胀,如果引发市场恐慌,又没有外汇管制,则必然导致民众不愿意接受本国货币,更愿意购买商品和投资品,并且会把本币兑换成外币来保值,继续引发贬值。

因此经济学教科书必然是以升息对抗通货膨胀。

但是升息一样有恶劣后果,一般演变途径是:求助IMF,IMF要求求助国必须全面开放经济,外资拿着廉价超发的美元进入该国,大肆的买买买,控制该国经济命脉。

而当经济触底反弹后,经济回升,这些抄底的国际资本则可以充分享受先期的投入,所谓的经济复苏的利润全进了国际资本的腰包。

然后再找个机会把上面的路径再来一次,这种方式被美国反复利用,收割成瘾了,拉美都不知道被收割几波了,97亚洲金融危机的时候,东南亚也被收割了一波。

大部分国家是扛不住这么来回折腾的,但是土耳其是个工业国,自身能生产工业品,农产品也能应付,不行的话可以找乌克兰买点,最近埃苏丹和乌克兰关系不错,实在不行,大不了闭关锁国,苟得住。

像土耳其这么操作,是需要有前提条件了,阿根廷就没法这么做,阿根廷欠钱,结果连军舰都给人扣了,谁敢扣土耳其?北约第二大武装力量,即便是美国对付土耳其,也有点费劲,何况美国目标在东亚,根本无力抽身,其他国家更不可能把土耳其怎么样。

国际资本有钱,埃尔多安有枪。

埃苏丹没下台,土耳其又没有被外资收割,等土耳其挺过去这一波,以后必然有样学样。

埃苏丹给搞经济学的人弄了一个新课题:如何在汇兑自由的前提下,保证自己不被收割?

历史上确实有国家不被收割,比如说中俄。

中国是非常传统的做法,就是汇兑不自由,根据三元悖论,本国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的完全流动性不能同时实现,既然如此,中国选择了不让资本的完全流动,中国是在传统的框架下实现的,因此倒也不奇怪。

至于俄罗斯,97亚洲金融危机同时也波及俄罗斯,汇市,股市,债市全面近乎瘫痪的地步,银行破产,卢布一泻千里,到1997年底,俄罗斯外债总额涨到了1300亿美元,另外,俄罗斯还欠下了700亿美元的内债。此时,俄罗斯当局全部的外汇储备只有130亿美元

1998年8月13日,索罗斯建议俄罗斯当局应当一次性把卢布贬值15%到25%

如果俄罗斯当局依照索罗斯的想法,接下来会重演东南亚的剧本,即国际资本在IMF和世界银行的掩护下,进入俄罗斯,接管俄罗斯的各式各样的资产,然后等到油价回升,俄罗斯所赚到的钱归国际资本所有。

然后俄罗斯当局确实贬值了,只不过不是只贬值了15%,而是一口气贬值了50%

同时,俄罗斯政府忽然宣布关闭债券市场,将尚未到期的国债转换成三年期和五年期债券,同时将国外投资者的贷款偿还期冻结90天。

基本上就是拿枪往桌子上一放:今儿个谁都不许走。

国际资本全傻了,俄罗斯这一波,包括索罗斯在内的一众国际资本巨头亏得底裤都没了,钱有的是,但是钱解决不了大伊万啊。

当然俄罗斯这么做,也是有代价的,代价就是国际资本自此不再信任俄罗斯,但是对于俄罗斯来说,没有那么重要,因为俄罗斯确实可以自给自足,农产品不缺,有油气资源,2000年后国际油价开始上升,俄罗斯结结实实的享受到了这次高油价的福利。

所以问题是:当危机来临后,各国的处理方式到底是什么?如果这次埃苏丹成功,我想各位经济学论文是不是要多刷几篇?

来源 | 李建秋的世界

全部专栏