中国的历史是信史，可不是西方的Hi _story

【本文由“西太的鱼EI”推荐，来自《距今4700年！湖南发掘出大型史前木结构建筑遗迹》评论区，标题为西太的鱼EI添加】

• guan_观察者16291
• 中国5000年文明史，4700年前的东西你居然说是史前，扯了吧

中国的历史是信史，可不是西方的“hi  story！”。亚里士多德据说写了成吨的羊皮卷，结果一片羊皮也没找到过就硬说是真的，因为在“亚历山大图书馆”发现了抄录的的亚里士多德作品。结果查阅拿破仑远征埃及笔记。在拿破仑时代，亚历山大就是一个小小的半岛，再往前，连半岛都不是，就是一片海。海里可以建图书馆吗？明明就是欧洲文艺复兴时期为了防止教廷迫害而假托古希腊人作品，被他们硬说成了历史，还真是“hi story！”

中国的历史是非常严肃的，必须是信史才能认定为历史。中国信史必须历史记载，考古发现相结合才可以。这个条件，全世界除了中国，没有任何其他文明可以做到。他们对自己的历史记忆很多也就相当于中国的小说“封神演义”的水平。硬被他们说成是历史了。

中国历史记载里面最早可以追溯到史记.黄帝本纪。这个大约是4000多年。再往前就没有明确的历史了。因为这已经超出了中国信史记载的范围。只能从山海经里找了，但是山海经是一部神话版的历史。 其来历也是比较清楚的，很可能是春秋时期流落出来的周朝保留的历史记载。

但是我们知道，周以后中国废除了神权至上，而周以前却是神权至上的时代，所以山海经是一部神话版的历史。比如羿射九日对应的是后羿夺夏，诛杀王室的典故。盘古开天是什么？我们还，也许是一个叫盘的部落开启了某个时代吧？女娲造人这个就一点也不知道是什么典故了。山海经里面的插图到底是不是原版这个也说不清这。如果是原版，那么这些奇怪动物有可能就是就是一些主要大部落的部落图腾，用图腾来代表一些主要部落的分布，这个也是说得通的。当然这都是猜测。

所以山海经记载范围内的历史还不能叫信史。比如三星堆如此辉煌的文明从何而来？上次发掘后，史学家一致认为三星堆来自于夏朝。夏朝如何辗转到了蜀地？这个我们也不知道，而且到底是谁最终覆灭了夏朝后裔？还是不知道，但是这方面其实也不是很难猜，因为三星堆出土的文物在周朝初期的时候那可不是一般的贵重。当时的青铜器比现在的黄金还要更值钱，就这么砸碎了埋起来。连现在人都觉得三星堆文物价值连城，更何况三千多年前那种生产力条件下呢？可见这个施暴者得有多么财大气粗啊？有这个财力和实力的人，在当时那个时代，搬着脚指头也数得过来。基本上不是周文王就是周武王了，别人没这个实力也没这个财力。