从历史唯物主义的角度，生殖和性欲是女性存活至今的原因

有的人可能觉得标题难听，但已经改得很委婉了。不是挑起性别对立，我就是说说我的想法，我也觉得这不是难以理解的大道理，一些女的天天拿这个说事，也没人出来讲这个道理，我不怕被骂，今天就出来讲一讲，但请看完再骂。

历史唯物主义就是从历史的角度去看历史，而不是从今天的角度去看历史。

古代社会女性地位不如男性，是因为生产力落后，在以身体力量为主的竞争中输给男性，沦为附庸。

现代生产力发展了，以脑力竞争为主，男女没什么差异，这是男女平等的基础，以男女平等的标准回望过去，那是女性被剥削了几千年，沦为性欲和生殖工具。

但是，试问，如果女性没有了这个可以被剥削，男的可以自慰、自体繁殖（当然自体繁殖是发展不到高级动物的），女性能存活至今吗？今天有计划生育政策，有丢弃女婴的现象，古代没有计生政策，但是对普通家庭而言有严格的口粮限制，计生政策还可以逃避，但粮食产量是更为严酷的现实，别说女婴了，就是残疾体弱的男婴恐怕也很难活。

成年男性如果没有足够的土地生产足够的粮食，他根本没有机会繁衍后代，哪个女的会嫁给他？现在一个村子为什么一个姓？本质上大家都是地主的后代，那些小户在历史中早就没了。生殖能力保证了女性的基因的延续，不能生殖的底层男性的基因只能消失在历史长河中。山高县有一期回答生育问题的视频讲过这个事。

原始社会男的适合狩猎，女的适合采果，农业社会男耕女织，男的真的不能采果织布吗？狗屁道理，只不过是因为生殖离不开女性，要养着女性，但残酷的生存环境也要让女性做一些力所能及的事而已。

以当时的角度而言，生殖工具、性欲工具并不是对女性的剥削，而是女性作为弱者的生存哲学。在农业社会，如果女性的力量不如男性，导致女婴的存活率只有50%，那如果女婴父母知道这个女婴不能生育，那女婴的存活率恐怕10%都没有。

当然，大自然创造男性和女性，是为了让他们合作的，有性繁殖相对于无性繁殖和自体繁殖无疑有着巨大的优点，这也是人类最终能站在食物链顶端的原因。本文从对立的角度去分析，只是为了回应对立性的言论。