社会责任：谁会对那样的企业家充满 “偏见和敌视”

首先，要说明的是：在这里“企业家”并非经济学的概念，而是作为一种文化符号。

“企业家”在中国改革开放之初，大概很大程度上还是个学术概念，为国人较普遍熟知的时间并不长。人们更早声声相传的是“老板”，习以为常民营企业的经营者、企业主更多被称谓的是“老板”，再后来则延伸到了一些国有企业，在一些非正式场合也有如此称呼了。

我个人的理解，“老板”一词在改革开放之初，在老百姓眼里恐怕既无所谓贬，也无所谓褒。国人也许一开始不擅长做企业，但并不意味着不擅长做买卖。尤其在民间市场意识比较浓厚一些的南方和沿海地区。至今，“老板”已成为了一个相对偏中性的词语，人们可以在它前面任意添加形容词。比如说，好老板、坏老板，不好不坏的老板，亦好亦坏的老板……

相对于“老板”而言，经济学家语言中更多提到的是企业家，且有着相对严格的内涵或定义，寻常老百姓是不以为然的。政治经济学教材里的“资本家”一词，并非就等同于企业家。

企业家绝大多数不贫穷，甚至会很富裕，但也不能够绝对。企业家的一大特点是“敢于”冒风险，因此先富后穷的企业家国外历史上有不少，在中国大概也会越来越常见。

企业家并非天赋的个性，企业家更多是一种职业，一种经济实践。大力倡导和弘扬创新与企业家精神，国家社会才能有更好的未来。

就像任正非那样的一类企业家，已经成为了新时代企业家精神好的象征或导向。但是，他们好像从未或者很少自封为企业家。倒是也有不少工商界大碗或大神，自封为企业家，人们反而不怎么感冒啊，更多称其为商人，可能跟重农抑“商”和市场意识淡薄有关的思想传统有关，不奇怪。

天地之间有秆，那称铊是老百姓。

国人对企业家一词的理解任何一个国家社会都会有局限，能享有口碑的“企业家”称谓，在国人心目中是相当严格的，不是工商界任何一个优秀人士都可以轻易享受得了的。如今的老百姓早已不再是臣民，而主要是经济社会生活中普普通通的最广大的消费者、顾客和员工。

无论对于消费者还是员工，口碑即信誉。一个人信什么与不信什么，其所作所为造成的后果与社会影响，在普通老百姓那里往往很重要。

但是，这似乎并不妨碍国人早已对（进一步发展和完善）社会主义市场经济的发展道路充满了足够的信任，或者说期待。

国人历来接受“君子爱财，取之有道”，“诚信为本、童叟无欺”、成人达己，己所不欲、勿施于人……这不只是中国特色，更是中国最优良的文化传统。

相反，见利忘义、损人利己，不只从来为国人所不齿，恐怕也为绝大多数世人所不齿。

如果说有不少人对企业家有偏见甚至是敌视，可以肯定的是，这其中大多数所谓的企业家不仅基本上都是自封的。更麻烦的是，这其中的一些所谓企业家相当程度并未赢得人们比较普遍的认可、肯定。不违法、别犯罪是法律底线。

然而，在世人眼里，企业的社会责任，相当程度恐怕却并非法律底线所能标识的。毕竟，绝大多数老百姓太难以做到像有些经济学家那样，理性。

当然了，任正非们某种意义上是成为了当代企业家群体中的一些标杆人物。许多不显山、不露水，却很值得社会称赞、值得人们敬重的企业家，分布在大江南北，祖国各地。否则，同样很难解释改革开放事业至今取得如此伟大成就，社会仍能保持如此团结与安定。

更应该成为社会共识需要共同维护的是，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。

在此基础上，大力弘扬创新与企业家精神，不分公有、非公有。