中国最主流的说法是，欧洲也是文明之地，但这个其实是有问题的？

【本文来自《说欧洲人因饿太久没空折腾烹饪，这观点我不同意，那非洲人怎么说？》评论区，标题为小编添加】

欧洲文明的时间还是太短了。

在中国最主流的说法是欧洲也是文明之地，有古希腊，古罗马。但是这个其实是有问题的。

首先，古希腊是否存在，这个不好说。因为古希腊的记载大部分都来自于对埃及的“亚历山大图书馆”的考古发掘。发掘出了大量巨量的文献资料。但是这件事其实一直都说饱受质疑的。最大的质疑首先来自于拿破仑远征埃及回忆录。里面收录了大量的埃及地图。其中涉及到的亚历山大地区，在拿破仑的回忆录里面。亚历山大当时非常非常小。而且还只是一个半岛。由此再查阅更早的地图，就会发现，亚历山大是绝不可能存在那么久远的图书馆的。因为再往前追溯，亚历山大是一片海。海底建图书馆吗？

其次，关于古罗马。这个肯定是真实可靠的，古罗马肯定是存在的。但是古罗马主要还是西亚人建立的文明的。跟欧洲关系并不大。在中国史书上确实记载过那里有一个强大国家，也就是当时中国人所说的“秦”。但是其主体应该是在埃及一带。而且其人种也并非现在欧洲人的主体日耳曼人。当时的日耳曼人还是北方蛮族。这在高卢战记里面是有记载的。区别在于，西亚人是黑头发，黑眼睛，而日耳曼人是黄头发，蓝眼睛。他们是不一样的。

西罗马灭亡，日耳曼人除了基督教外并没有得到什么有用的东西。直到东罗马帝国覆灭才给欧洲带来了文明之光。

我觉得这才是欧洲文明进化的路径。在古代历史上，文明的核心主要是两个，一个是东亚的中国，一个是西亚和埃及地区。这一带最肥美的土地应该是两个，一个是两河流域，一个是尼罗河三角洲。但是这两个地区的地理形成年代是比较近的。现在的肥美之地在历史上更久远的年代大部分还没有形成。但是古代与今天不同，当时生产力条件下，沿海地区并不是好地方，因为这些地方天灾更频繁。所以大江大河的支流才是古代孕育文明的地方。这样西亚北非地区孕育文明核心的说法就说得通了。

另外荷马史诗在西方被抬得太高了。这个真实性有点类似于中国的封神演义。我们不清楚它到底是指两个部落之间的战斗还是指什么？因为按照这部书的说法，几十万大军的征伐这个几乎是不可能的，因为他们的生产力水平不足以支持这个观点。而且人们现在常说的雅利安人，很可能就是指当初强大文明的西亚人。因为当时欧洲的自然条件远远不如西亚两河流域。