“民营经济”该救吗？马云是这么说的…

本文转载自微信公众号“行走与歌唱”12月4日文章

作者：李北方

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Kyh0ANbgcqrYnQvhRQpXOA

12月1日，浙商总会开年会，会长马云在会上做了演讲。网上没有看到演讲的完整版，只有不同媒体剪切出来的几个片段，分别截取了马云在演讲中的一些话。

马云的话里面，包含着站在企业角度的反思，有对“民营企业”的批评。在网上可见的范围内，我把属于这一类的表述单独拎了出来：

了解自己有什么，要什么，放弃什么，自己该学习什么，每年要改进什么。那么多企业股市质押，胡乱投资，我们想过自己的问题没有？每个人有没有自己反思过，你在过去三年做错了什么，导致了你今天这样的结局。不是每个企业都像你这个样子的，我觉得我们需要反思，否则依然会走回老路。……好的时机要谨慎地做，不好的时机要把握着做。

当一个企业把自己80%的资产都质押出去，拿钱去做与自己主业不一样的东西的时候，你就要想到你的问题已经开始了。我们很少有企业持续越做越大，越做越好，因为我们永远相信赌博，永远相信all in。

在危机关头，能熬过困难，熬过挑战的企业才有抗体，抱怨自己没有遇上好的年代，这样的人永远不可能遇上更好的时代。经过这一轮的洗礼，能够活下来的企业，活下来的浙商，肯定已经不是过去的浙商，一定是未来的浙商。

视频地址：https://www.pearvideo.com/video_1485880

马云是很会讲话的，以前的演讲大都是脱稿的，但他近来已经开始用讲话稿了，这个演讲就是对着稿子念的。

对着稿子念，表示这些话是经过考虑的，不是随口一说。而且表达上也很有技巧，他说“我们”应该咋样咋样，用自我批评的语气说了批评别人的话。

品一下他的这几句话，能感觉出他是有明确的指向的。指向什么呢？就是目前还在进行着的国家出手救“民营经济”的行动。

“民营经济”是怎么混到需要国家出手救援的地步的呢？马云委婉地回答了这个问题，对一些不好的现象提出了批评。他的意思是，有些“民营企业”之所以遇到麻烦，是因为赌性太大，质押股票，把大部分资产质押出去，搞盲目扩张，去做跟主业无关的东西，于是种下了今天的危机。

马云的意思还包括，这样的“民营企业家”要反思，反思自己做错了什么，哪些地方应该改进，如果不反思不改正，日后就还会走老路。马云提倡企业要自己找出路，能在困难时期活下来的企业才会更有生命力。

言下之意是，就算国家出手救了，这样的企业保不齐以后还会陷入麻烦，还得需要国家再去救。

马云的这些观点听起来是不是有点耳熟呢？没错，不久前曹德旺也讲过类似的话，也把批评的矛头指向了那些不负责任的“民营企业”。【参考《曹德旺道破“国进民退”真相——原来他们是这样的“自己人”》】

让我们回顾一下曹德旺的说法：

此前一段时期，银行有很多钱，民企跟银行签订一年的贷款合同，拿着这种短期融资去做长期投资，希望能够赚快钱。但这无异于火中取栗，到炭火中取栗子，肯定要被烫到手。等银行贷款到期，企业放出去投资的钱收不回来，资金链断裂，企业陷入困境。据我的了解，出问题的企业中，大部分都是这样的状态。

很少有企业的老板意识到短贷不能拿去做长投。企业家你把企业的股票拿去抵押，抵押了做什么？拿去投资，知道投资有风险吗？企业现在崩盘了，政府拿钱去救，这公平吗？

在政府上下一窝蜂地去救“民营经济”的时候，出来说公道话，指出“民营经济”遇到麻烦的主要原因是他们自己的不负责任的行为，不应该要求国家救援的，竟然是责任感尚存的“民营企业家”，这简直是一种讽刺。

与此同时，各级领导干部在干什么呢？在制定政策，向“民营经济”输血，给“民营企业家”送温暖，忙得可积极了，他们不只是干，还喊着号子干，名言警句频出。

我有过一个比方：上面让他们做一点正事儿，这些领导干部能推就推，能拖就拖，甚至还搞各种小把戏阳奉阴违，用一张图形象地表示，就是这样：

而上头一旦开了个口子允许他们干点儿背离初心的事情，那就不得了了，就撒起欢来了，用一张图表示，是这样：

某主管部门甚至提出，未来三年内，银行对“民营企业”的贷款占新增公司贷款的比例不能低于50%。

很难理解，做出这样的决定，依据是什么呢？银行也是企业，也要考虑风险，银行应该将贷款发放给信用好的企业，而不应该根据所有制性质来划定配额。如曹德旺和马云所言，有些“民营企业”的困境是自己盲目投资、短贷长投导致的，如果这个毛病不改，那么再贷给这种企业款项，不是还要出问题吗？

再出问题怎么办呢？莫非继续增加贷款，继续救援？

我们这个社会有一个怪现象，凡事都以底线最低者的标准为标准。现在央视正在播致敬40周年的纪录片《我们一起走过》，我看了前两集。讲改革上来就先讲当初深圳的“逃港者”，讲小岗那些自私到骨头里的懒蛋，以他们为标准来衡量是否需要改革，怎么改革。这难道不是笑话吗？

在“民营经济”问题上，我们可以不去纠结公有制比例是否已经太低了，可以接受现阶段还需要“民营经济”的观点，但制定支持“民营经济”发展的政策，至少要以曹德旺、马云等有基本的社会责任感和经营能力的企业家为标准吧？对这样的“民营企业家”，支持一下也就罢了（其实负责任的“民营企业家”根本就不需要国家救援），他们对社会还是有正能量的，但政策为什么要以不负责任的企业家为准来搞兜底呢？

再退一步讲，即便要拯救、支持这样的企业，也应该设置前提，即先帮助他们反思，搞清楚犯了什么错误，并确保改正错误，然后再谈支持。可是，我们根本没有看到这一环。那么，如马云所说，这些企业大概率“未来还会走回老路”。

其实，让不负责任者洗心革面是不大可能的，改掉错误的可能性小，走回老路的可能性大。那么，解决这些企业的危机的最好办法，就是通过兼并重组，更换管理者。对于那些以不负责任的方式把自己玩残了的“民营企业”来说，如果国企愿意出手买下来，就是帮了大忙了，总比倒闭的好。

令人遗憾的是，仅仅是为了跟“国进民退”这个大帽子划清界限，就采用了所谓救援的办法。总是有人说社会主义制度养懒汉，在救“民营经济”的时候，这个指控真地就成立了，社会主义果然养了懒汉，养了“民企”中的懒汉。

这种选择是如此的荒腔走板，连马云都看不下去了。