我不想搞什么“男性支持男性”

作者： 雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

　　前两天刷到一条微博，说英雄联盟女主持余霜的评论区让人大开眼界。

　　余霜那条是这样的，其实就是上台前的定妆摄影作品，身上穿的也是很正常的礼服：

　　然而一开始的评论区往下拉，差不多是这样的：

　　我也挺爱玩游戏的，平时也经常看游戏直播，但一些直播的弹幕确实让人无语，或者用现在流行的话来说叫做“恶臭”。

　　比如一些游戏女主持、女主播，平时就打打游戏也不露脸，但满屏的弹幕都是对她们的意淫。主播开播晚了，说她们是刚去“陪客”完，主播不来了就说整夜去“商务”了。主播好不容易开个摄像头，那些“粉丝”更是各种污言秽语，还喜欢去其他直播间宣扬，好像一群发情的泰迪。

　　等等等等，就不一一举例了。

　　最近，知乎平台上有很多人提出口号，说“所有男人联合起来”、要“男人帮助男人”，类似这样的高赞宣言比比皆是：

　　我讨厌没有证据的诬告，讨厌对某一个性别以偏概全的抹黑，但我同样不认同上面这些口号。

　　说到底，世界上男人那么多，光中国就有7.23亿男性，占所有人口的51.3%，你不知道有多少是余霜评论区那样的脑残，而我并不想仅仅因为性别一样就和这些人划在同一阵营里。

　　以前我们讨论问题，讲究一个“对事不对人”，主要讨论事情本身的逻辑和发展。但现在更多人信奉“对人不对事”，遇到事情了先把讲话的人扒清楚，到底是男是女是胖是瘦，然后根据这个人身上的身份标签开始站队互喷，根本不管他们做得对不对，说得对不对。

　　乃至于最近每一次事件，讨论都趋于两极化。

　　比如西安地铁事件通报出来，央视新闻批评了保安，官方最后处罚了保安。知乎男用户主流意见是“男保安太难了，怎么做都是错。”

　　而微博豆瓣女用户的则认为“处罚太轻了，应该直接给这保安判刑！”：

　　还有阿里女员工发声表示被性侵的事情、最近各种明星的事情、包括之前鲍毓民的事情，全部都是大家对号入座各自站队互喷的影子。

　　这和我之前提过的身份政治依然有关系。

　　原教旨的身份政治，认为我们的身份归属，是给定的（given），是先天的自然产物。身份相同的人们之间具有不可割裂的原生纽带，构成了自然地“有机共同体”，产生忠诚的义务。

　　后续发展的身份政治，则认为我们的立场，远比逻辑本身重要。

　　所以一些人，认为性别是她们最大甚至是唯一的属性，所以男性只应该和男性共情，女性只应该和女性共情。

　　美国黑人弗洛伊德被警察跪地七分钟压死后，全美爆发了为弗洛伊德发声的游行，其中有不少白人和亚裔。

　　但同时，也有一些极端白人至上组织认为这死的是一位黑人，不值得他们同情，他们作为白人应该维护上面那位警察的权益。

　　类似的观点不但国外有，其实国内也有不少：

　　同时，因为死去的弗洛伊德是黑人，赞比亚杀害三名中国人的人也是黑人，所以他们是一样的，黑人不值得同情。

　　同理，另外一些人认为地域是他们最大的属性，所以热爱地域黑。一些人觉得大家的本质属性就是出生年月日，所以打心眼里相信生辰八字，星座属相，乃至于到现在为止，还有老一辈人认为生辰八字相克的人不能结婚，因为那是“给定的”，无法改变的。

　　这种看似没有道理的话，其实就是身份政治的底层话语逻辑。

　　即你说了什么不重要，你做了什么也不重要，重要的是你是谁。

　　之前看知乎上的@林梦驹打过一个有趣的比方：

　　差不多就是这样。

　　“你不是男人/女人，凭什么讨论男人/女人的事情？”

　　“你不是中国人/美国人，我们中国人/美国人的事情，你别插嘴。”

　　“你不是黑人/白人/黄种人，当然只会代表自己的利益。”

　　“你不是异性恋/同性恋，你是年轻人/老人。”

　　等等等等。

　　身份政治就是这样，用一个个标签把人群切割开，并且认为不同标签的人不可能属于同一阵营，杜绝不同群体间任何对话的可能。

　　最后就是每个人守着自己身上的标签喊口号吧，越喊越过分，越喊越极端，越喊越相信自己喊的是真理。

　　身份政治可以让人对一个无冤无仇的人破口大骂。

　　可以让人在一个身份群体中感受到力量，体会到“集体的温暖”。

　　可以帮助迷茫的人找到自己的定位，找到自己活着的意义。

　　如果这就是你们想要的，那我尊重你们。

　　但我还是觉得比起一个人先天是谁，还是TA后天的经历，包括接受了什么教育，完成了怎样的成就，说了什么话做了什么事更重要，更能代表TA。

　　我还是觉得应该一个一个地去认识朋友，一个一个地辨别我们该帮助的对象。

　　所以比起仅仅因为同为男性，就搞什么“男人帮助男人”，我更愿意和正常人共情，搞“正常人帮助正常人”。

　　退一万步讲，如果你一定要找一个群体站队，找一个群体支持，那我觉得完全可以找一个比例更小，更能代表你的群体去站队，而不是动不动就站一个人数数以亿计的群体。

　　世界很大，你连身边朝夕相伴的人都无法理解，又谈何理解远在天涯的数亿人口呢？

　　最后。

　　纵然网友并不想听我们讲道理，我们还是要讲。我最佩服李银河的一点，就是无论别人如何谩骂她，她都孜孜不倦的讲道理，讲了这么多年，终于还是说服了不少反对者。

　　纵然大家都在喊口号，都在追求短平快叙事，我们还是应该尽我们所能的，尽量把完整逻辑想明白了，能改变一个人就改变一个人，就算无法说服任何人，自己能想明白，也是好事。

　　我们常说互联网时代大家的戾气都变重了，变得一言不合就要干翻对面，变得爱吵架，但是线下很少遇到这种事。

　　因为很多时候，互联网上吵架的双方，以往在线下根本就遇不到。

　　互联网和社交媒体，本来应该是给大家提供方便，让咫尺天涯的人也能互相联通的好东西，它能让本来不被听到不被看到的，有发声的权利。我们应该想办法，让这里成为一个讲道理的理性地，而不应该纵容上面那样的党同伐异、诛心谩骂不是吗？

　　我们都有责任。

　　我常常挂在嘴边的一句话是：“灰烬和尘埃为什么要互相憎恨呢？”因为我觉得灰烬和尘埃都不应该憎恨对方，把它们当做燃料的不是对方，而是正熊熊燃烧的烈火。

　　灰烬和尘埃可以对烈火视而不见，但如果互相伤害，那可就太蠢了。