张维迎的空想市场和当代市场竞争的多种模式

张维迎是我在北大的同事和朋友。和张维迎进行公开对话，比和陈志武举行流言辩论更有利于经济学的发展。我先指出张维迎的几个理论错误。

第一，马歇尔和哈耶克都没有给出市场经济发展的理论。是亚当斯密从劳动分工出发讨论资本主义的生产方式。而我的代谢增长论才能同时讨论资本主义生产方式的创新和局限甚至毁灭地球的风险。巴比伦和中国商代早已存在高度发展的市场，当代也存在多种市场模式的竞争。看不出张维迎空讲市场，有何经验依据。

第二，企业家精神是熊比特创新经济学的贡献，不是任何老板都是企业家。张维迎在搞经济学的折衷主义。

第三，美国模式的资本主义是军火工业集团和金融集团主导的畸形资本主义，造成全世界的分裂和战争，以及美国千分之一的富人占有一半的社会财富，控制世界百分之九十的资源，产生可以毁灭地球的生态危机和核战争风险。张维迎鼓吹的空想资本主义的市场，如何面对当今阿富汗战争的后果，拉美，中东，南亚的难民危机？张维迎研究过科学哲学和认识论吗？你怎么检验你对市场的认识，你对利润的来源，你对市场监管的模式，究竟是无知，还是知其一点，瞎子摸象，不知整体和历史发展的趋势？

我欢迎《经济五十人论坛》发表张维迎的高论，我更期待中国主流经济学刊物发表许成钢把中国定义为“分权竞争的威权模式”，拿私有化来解释改革开放的中国道路。许成钢从新古典经济学出发，和张维迎从自创的头戴哈耶克-熊比特帽子，实质是折衷主义实用主义的品牌，不如自称张维迎版的空想市场更有知识产权。

欢迎张维迎的公开对话，君子和而不同。希望对话不计输赢，继续为友。可以帮助经济学人理清当代经济学流派的竞争的思路。本人虽老，还能舞剑。我的剑招可比林毅夫要灵活的多。可以邀请当年北大国发院主持林毅夫-张维迎辩论的主持人，来检阅今日陈平-张维迎的论战，是否可以超越当年凯恩斯-哈耶克的论战？！

推荐阅读：张维迎：市场经济与共同富裕